• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 июня 2012 года  Дело N А40-64433/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Сидоровой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ПУРАТОС"

к ООО "Реал-Сбыт"

о взыскании задолженности в размере 130511 руб. 67 коп.

при участии:

от истца - Рудых В.Н. дов. от 24.05.2012

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПУРАТОС" обратилось с иском о взыскании с ООО "Реал-Сбыт" задолженности в размере 130511 руб. 67 коп. по договору № 136/2009 от 24.11.2009.

Определением от 11.05.2012 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07.06.2012. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

24.11.2009 между ЗАО "ПУРАТОС" (поставщик) и ООО "Реал-Сбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 136/2009, в соответствии с которым покупатель обязался производить оплату поставленных полуфабрикатов для булочно-кондитерского производства.

Согласно п. 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товары, подлежащие поставке, доставлялись в адрес ответчика автомобильным транспортом истца по накладным № 128 от 13.01.2012 на сумму 81306 руб. 84 коп., № 491 от 26.01.2012 на сумму 31777 руб. 47 коп., № 742 от 02.02.2012 на сумму 61426 руб. 53 коп., № 1290 от 22.02.2012 на сумму 106491 руб. 33 коп., № 1598 от 01.03.2012 на сумму 24020 руб. 34 коп.

Общая сумма поставленных истцом товаров за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 составляет 305022 руб. 51 коп.

Указанные товары приняты покупателем, что подтверждается подписями представителей покупателя, производивших приемку товаров, на накладных.

Задолженность по ранее произведенным поставкам в период с 24 ноября 2009 года по 31 декабря 2011 года составляла 297802,77 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 31 декабря 2012 года.

Общий размер обязательств ответчика по оплате с учетом отгруженных товаров в период с 01 января 2012 года по 31 марта 2012 года и задолженностью на 31 декабря 2011 года составляет 602825,28 руб.

В период с 01 января 2012 года по 13 марта 2012 года ответчик произвел частичную оплату поставленного истцом товара в размере 472313,61 руб. платежными поручениями № 5 от 11.01.2012, № 64 от 24.01.2012, № 98 от 01.02.2012, № 67 от 21.02.2012, № 133 от 13.03.2012.

После 13 марта 2012 года ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнять обязательства по оплате поставленных истцом товаров. Задолженность ответчика перед истцом составляет 130511,67 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 31 марта 2012 года.

Истцом вручена ответчику претензия с требованием об уплате стоимости поставленной продукции № 118 от 05 апреля 2012 года, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату выписки из ЕГРЮЛ в размере 1200 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 454 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Реал-Сбыт" в пользу ЗАО "ПУРАТОС" 130511 руб. 67 коп. задолженности, судебные расходы в размере 1200 руб. и госпошлину в размере 4916 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-64433/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 июня 2012

Поиск в тексте