• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2012 года  Дело N А40-66599/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2012г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2012г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола с.з. Скуридиной Д.П. без использования средств аудиозаписи

проводит предварительное судебное заседание по делу

Закрытое акционерное общество «Группа Компаний «Мир» (119042, г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 33/13, стр. 1; ИНН 7708592822, ОГРН 1067746363376)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3; ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

о взыскании 47 958руб. 14коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен.

от ответчика: не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Группа Компаний «МИР» обратилось с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 47 958руб. 14коп. компенсационной выплаты.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено Мастер» регистрационный номер К 336 АУ 150, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 8.12 Правил дорожного движения водителем - Лесниковым В.В., управляющим автомобилем «Мерседес» с регистрационным номером Т 725 ОО 90, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2009г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.06.2009г.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОАО «СК «Гармед» по полису ВВВ 0492218956.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Стоимость ремонтных работ составила 74 832руб. 56коп.

Так, страховщиком был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в размере 74 832руб. 56коп., что подтверждается расходно-кассовым ордером №1032 от 22.08.2009г.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

07.12.2011г. между ЗАО «Группа Компаний «Мир» и ОАО «Первое РСО» заколочен договор №7-12/11 уступки прав требования (цессии), согласно которому ОАО «Первое РСО» уступило истцу в полном объеме свои права и требования, перешедшие ему в порядке суброгации.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, в силу указанной нормы, ст. 384 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требование в полном объеме, в том числе и право требования к ОАО «СК «Гармед» о выплате страхового возмещения.

Приказом №11-1839/пз-и от 21.07.2011г. у ОАО «СК «Гармед» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности.

В порядке ст. ст. 18, 19 Закона РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Таким обществом, в состав которого входит ОАО «СК «Гармед» является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с ч. 1 п. в) ст. 25 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

Пункт 6.1. Устава Российский Союз Автостраховщиков устанавливает обязательные правила профессиональной деятельности, содержащие, в том числе, и условия осуществления компенсационных выплат.

Согласно отчету об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов №01/06-16ч от 16.06.2009г. стоимость ущерба с учетом износа составила 47 958руб. 14коп.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, то он обратился в суд с иском о взыскании 47 958руб. 14коп. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события, т.е. дата совершения ДТП.

Изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступил в силу с 01.03.08г., а в «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 13.04.08г., тогда как ДТП произошло 05.06.09г.

Так, определением ВАС РФ от 25.09.09г. установлено, что истец при выплате страхового возмещения обязан учитывать размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения ущерба в размере 47 958руб. 14коп. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3; ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Мир» (119042, г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 33/13, стр. 1; ИНН 7708592822, ОГРН 1067746363376) 47 958 (сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь)руб. 14коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000(две тысячи) руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-66599/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 июня 2012

Поиск в тексте