• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А40-26906/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Митра» (ОГРН 5067746111186; 125212, Москва г., Головинское ш., 5)

к Закрытому акционерному обществу «ФинКомПро» (ОГРН 1077746185505; 127254, Москва г., Огородный пр-зд, 5, 3)

о взыскании задолженности в размере 63750 руб., пени в размере 99450 руб.

При участии представителей сторон: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Митра» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ФинКомПро» с требованием о взыскании задолженности в размере 63 750 руб., пени в размере 99 450 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии сторон, не заявивших возражений против перехода дела в открытое судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что Согласно Договору поставки № 443 от 16.03.2010 г., заключенному между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель), поставщик взял на себя обязательства продать Покупателю продукцию, а Покупатель обязался оплатить эту продукцию.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.5. Договора Покупатель должен был произвести оплату продукции не позднее 21 календарного дня со дня приемки продукции.

Согласно товарной накладной № МТ0304/013 от 04.03.2011 г. Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 63750 руб., которая Ответчиком, в нарушение ст.ст. 309, 310, 488 ГК РФ не была оплачена, что явилось основанием к обращению с настоящим иском в суд.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору Ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п. 6.3. Договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0.5% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истцом в порядке ст. 330 и п. 6.3 Договора Ответчику начислены пени за период с 26.03.2011 г. по 01.02.2012 г. в размере 99450 руб.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

От ответчика возражений относительно расчета и размера пени суду не поступало.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФинКомПром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Митра» задолженность в размере 63 750 руб., пени в размере 99 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5869 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

И.Н.Кофанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-26906/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте