• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2012 года  Дело N А40-27585/2012

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем Семеновой О.И.

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САКС Игрушки» (ОГРН 1077760261666, 142111, Московская область, г. Подольск, ул. Вишневая, д. 11 А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Сервис» (ОГРН 1097746678699, 127247, г. Москва, ул. 800-летия Москвы, д.14, ПОМ 8 КОМН 26)

о запрете использования дизайна игрушек, взыскании 50 900 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Павлова С.Р. (дов от 10.01.2012г)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о запрете использования дизайна игрушек, взыскании 50 900 руб. 00 коп. компенсации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ст. 121. 123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывал истец, он является обладателем исключительных прав на дизайн серии игрушек на основании договора авторского заказа от 01.12.2010г.

20.09.2011г. у ООО «Парк Сервис» приобретен товар: бакуган д/девочки (3), представляющий собой детскую пластмассовую игрушку, в упаковке по 3 штуки, в виде трехмерной пластмассовой игрушки сферической формы, позволяющей в процессе игры изменять свою форму (раскрываться) за счет изменения положения отдельных частей, кроме того на упаковке игрушек также содержится двухмерное изображение персонажей. Так как дизайн указанных товаров является собственностью компании ООО «САКС Игрушки», а использование ответчиком дизайна игрушек, их реализация, а также использование дизайна игрушек на упаковках реализуемой продукции, осуществляется в отсутствие договора с правообладателем, истец обратился за защитой своих прав в суд с требованием о запрещении ответчику использовать объект дизайна и взыскании компенсации, определяемой на основании ст. 1301 ГК РФ как двукратный размер стоимости прав использования, исходя из того, что цена использования произведения равна 25000 руб. (в соответствии с письменными пояснениями к иску).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Из совокупности представленных доказательств не усматривается, права на какие конкретно объекты дизайна приобрел истец. Также отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что ответчиком нарушены какие-либо права истца. Размер истребуемой ответчиком компенсации также не обоснован. Кроме того, поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика не доказан, оснований для привлечения к ответственности в виде взыскания компенсации не имеется.

Таким образом, исковые требования не обоснованны, не подтверждены доказательствами и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца. излишне оплаченная госпошлина в размере 36 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст. 8-12, 1229, 1250, 1252, 1301 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «САКС Игрушки» (ОГРН 1077760261666, 142111, Московская область, г. Подольск, ул. Вишневая, д. 11 А) из дохода федерального бюджета 36 (Тридцать шесть) руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-27585/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июля 2012

Поиск в тексте