• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2012 года  Дело N А40-28333/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2012г.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепериной В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Фирменный Торговый Дом Царицыно»

к Индивидуальному Предпринимателю Алиевой Гюлпиче Селимхановне

о взыскании 66821 руб. 89 коп.

при участии:

от истца Цвигин Д. В. - дов. от 24.04.2012г.

от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 66821 руб. 89 коп., составляющих 62395 руб. 32 коп. - основной задолженности, 4428 руб. 57 коп. - пени за период с 17.01.2012г. по 23.01.2012г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Данное дело рассматривается Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 37 АПК РФ и п. 5.7 договора № 706 от 27.09.2010г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 27.09.2010г. между сторонами был заключён договор № 706 (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик) товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с договором.

Пунктом 3.2.2 договора установлен - оплата наличными деньгами в момент приёмки товара.

Согласно п. 5.3 договора за просрочку платежа за поставленный товар покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и подписанными представителями сторон.

Стоимость поставленного товара в размере 62395 руб. 32 коп. ответчиком истцу до настоящего времени не оплачена, в связи с чем последний обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств оплаты стоимости полученного товара в полном объёме, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания пени судом также признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 4426 руб. 57 коп., поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости полученного товара.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2672 руб. 88 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309 - 310, п. 1 ст. 330, 454 ГК РФ, ст. ст. 37, 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Алиевой Гюлпичи Селимхановны в пользу ОАО «Фирменный Торговый Дом Царицыно» 62395 (шестьдесят две тысячи триста девяносто пять) руб. 32 коп. - основной задолженности, 4426 (четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 57 коп. - неустойки, 2672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 88 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-28333/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 июля 2012

Поиск в тексте