АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2012 года Дело N А40-28333/2012
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2012г.
Полный текст решения изготовлен 17.07.2012г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Н.В. Шумилиной
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепериной В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Фирменный Торговый Дом Царицыно»
к Индивидуальному Предпринимателю Алиевой Гюлпиче Селимхановне
о взыскании 66 821 руб. 89 коп.
при участии:
от истца Цвигин Д. В. - дов. от 24.04.2012г.
от ответчика не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 66 821 руб. 89 коп., составляющих 62 395 руб. 32 коп. - основной задолженности, 4 428 руб. 57 коп. - пени за период с 17.01.2012г. по 23.01.2012г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Данное дело рассматривается Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 37 АПК РФ и п. 5.7 договора № 706 от 27.09.2010г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 27.09.2010г. между сторонами был заключён договор № 706 (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик) товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с договором.
Пунктом 3.2.2 договора установлен - оплата наличными деньгами в момент приёмки товара.
Согласно п. 5.3 договора за просрочку платежа за поставленный товар покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и подписанными представителями сторон.
Стоимость поставленного товара в размере 62 395 руб. 32 коп. ответчиком истцу до настоящего времени не оплачена, в связи с чем последний обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств оплаты стоимости полученного товара в полном объёме, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца в части взыскания пени судом также признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 4 426 руб. 57 коп., поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости полученного товара.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 672 руб. 88 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309 - 310, п. 1 ст. 330, 454 ГК РФ, ст. ст. 37, 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Алиевой Гюлпичи Селимхановны в пользу ОАО «Фирменный Торговый Дом Царицыно» 62 395 (шестьдесят две тысячи триста девяносто пять) руб. 32 коп. - основной задолженности, 4 426 (четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 57 коп. - неустойки, 2 672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 88 коп. - расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
