• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2012 года  Дело N А40-28394/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 июля 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К. В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Молочный мир Дмитров» (ОГРН 1085007001661)

к Индивидуальному предпринимателю Шишлову Сергею Владимировичу (306504216000029)

о взыскании задолженности в размере 9061,29 руб.

при участии:

стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочный мир Дмитров» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Шишлову Сергею Владимировичу о взыскании долга в размере 9062,29 руб. в соответствии с договором поставки №ММД-5242 от 2.02.2011г. и на основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 454, 486, 516 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения им обязательств по полной и своевременной оплате товара, полученного ответчиком в июне 2011г. Истец утверждает, что задолженность по оплате товара в настоящее время составляет 9061,29 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору поставки №ММ-5242 от 2.02.2011г. (л.д. 16-18), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять товар, а ответчик принимает и оплачивает продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Порядок и срок оплаты - за наличный расчет от поставки до поставки, но не позднее 5 календарных дней, банковским переводом на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 5 банковских дней (пункт 5.3 договора).

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период 4.06.2011 - 18.06.2011 (л.д. 19-26), что ответчиком опровергнуто не было.

Исходя из представленных в дело доказательств и положений ст.314 ГК РФ и п.1 ст.486 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты товара полученного по договору в соответствии с представленными суду товарными накладными и условиями договора наступил.

Истец утверждает, что ответчик товар полностью не оплатил и задолженность ответчика по оплате товара в настоящее время составляет 9061,29 руб., в подтверждение чего сослался на отсутствие в деле соответствующих контрдоказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученного ответчиком от истца товара по рассматриваемому договору, а также того, что ответчик задолженность ни по существу ни по её размеру не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 486, 488, 516 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем, требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 486, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шишлова Сергея Владимировича (ОГРНИП 306504216000029) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молочный мир Дмитров» (ОГРН 1085007001661) долг в размере 9 061 (Девять тысяч шестьдесят один) рубль 29 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К. В. Лисицын

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-28394/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июля 2012

Поиск в тексте