• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А40-29980/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2012 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 17 июля 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрицкой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью МСА-ХОЛДИНГ» (ИНН 7743576358 ОГРН 1057749053185)

к ответчику: Муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008306 ОГРН 1028900508658)

о взыскании денежных средств, в сумме 81804 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСА-ХОЛДИНГ" обратилось в суд с иском к МП "Салехардремстрой" о взыскании задолженности в размере 80000 руб. за период с 01 сентября 2011 года по 01 ноября 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1804 руб. за период с 15 октября 2011 года по 10 февраля 2012 года.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор МСК 010-11 аренды самоходной строительной техники без экипажа, предметом которого является передача ответчику во временное пользование ТС - Минипогрузчик ВОВ САТ 763 G, год выпуска 2000, двигатель № V2203-XS0170, г.р.з. 77 ВА 7942.

01 января 2011 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору аренды, в котором стороны определили арендную плату в размере 40000 руб.

Во исполнение условий договора истец передал в пользование ответчику технику, что подтверждается Актом приема-передачи № МСК/010-11/1 от 01.01.2011 г.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

28 декабря 2011 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с Муниципального предприятия «Салехардремстрой» МО г. Салехард в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСА - ХОЛДИНГ» сумму задолженности в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 915,12 рублей, судебных расходов на оплату представителя в размере 20 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины по иску в размере 7 098 рублей.

В феврале 2012 года ООО «МСА-ХОЛДИНГ» обратилось в «Запсибкомбанк» ОАО г. Тюмень с исполнительным листом о взыскании суммы задолженности согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 г. по делу №А40-108343/11-6-930. Согласно инкассовому поручению № 2130 от 16.02.2012 г., с ответчика взыскана задолженность по исполнительному листу АС № 004771614 от 06.02.2012 г. по делу № А40-108343/11 (6-930) в размере 232 013,12 рублей.

19 января 2012 года (до момента предъявления ООО «МСА-ХОЛДИНГ» исполнительного листа в «Запсибкомбанк» ОАО г. Тюмень) МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард произвело оплату за аренду по договору № МСК 010-11 в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 127 от 19.01.2012 г., № 128 от 19.01.2012 г., № 129 от 19.01.2012 г.

Таким образом, истцом факт наличия задолженности за спорный период не доказан, так как факт погашения задолженности за апрель 2011 года, июнь 2011 года, июль 2011 года подтвержден платежными поручениями № 127 от 19.01.2012 года, № 128 от 19.01.2012 года, № 129 от 19.01.2012 года, на которых имеется соответствующая отметка банка «ЗАПСИБКОМБАНК» (ОАО). Также за период с января 2011 года по август 2011 года с ответчика на основании исполнительного листа АС № 004771614 от 06.02.2012 г. по делу № А40-108343/11 (6-930) взыскана задолженность в размере 200000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку факт наличия задолженности в заявленной сумме истцом не доказан, оснований для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ у суда также не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 49, 101-103,123, 156, 110,167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.В. Баранова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-29980/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте