• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года  Дело N А40-30762/2012

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Панфиловой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекалдиной М.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Росагролизинг»

к ответчику ОАО «Нива-Ленптицепром»

об изъятии имущества и о взыскании задолженности и неустойки в сумме 20 378 272,99 руб.

с участием:

от истца - Барабаш А.Д. по доверенности от 30.12.2011 г. № 1667/д

от ответчиков - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: ОАО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Нива-Ленптицепром», содержащим следующие требования:

Взыскать с ОАО "Нива-Ленптицепром" в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность по оплате лизинговых платежей, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) от 18.07.2005 № 2005/С-2333, в размере 12 505 412,32 рублей.

Взыскать с ОАО "Нива-Ленптицепром" в пользу ОАО "Росагролизинг" пени, предусмотренные договором финансовой аренды (лизинга) от 18.07.2005 № 2005/С-2333, в размере 7 872 860,67 рублей.

Изъять из владения ОАО "Нива-Ленптицепром" и передать ОАО "Росагролизинг" технику:

комбайн Дон 1500Б с номером двигателя 50244178 и заводским номером 90379;

комбайн Дон 1500Б с номером двигателя 50237011 и заводским номером 90557;

комбайн Дон 1500Б с номером двигателя 50237137 и заводским номером 90549;

комбайн Дон 1500Б с номером двигателя 50237457 и заводским номером 90551;

комбайн Дон 1500Б с номером двигателя 50234064 и заводским номером 89566;

комбайн Дон 1500Б с номером двигателя 50235698 и заводским номером 89723;

комбайн Дон 1500Б с номером двигателя 50234365 и заводским номером 89556;

комбайн Дон 1500Б с номером двигателя 40233078 и заводским номером 89345;

комбайн Дон 1500Б с номером двигателя 50235545 и заводским номером 89695;

комбайн Дон 1500Б с номером двигателя 40232075 и заводским номером 89249.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору финансовой аренды.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика. Отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ОАО "Росагролизинг" и ЗАО "Равнинное" заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 18.07.2005 № 2005/С-2333.

В соответствии с подпунктом 1.1 договора лизинга ОАО "Росагролизинг" предоставило ЗАО "Равнинное" во владение и пользование комбайн Дон-1500Б в количестве 10 единиц.

Указанная техника была принята ЗАО "Равнинное", что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 18.07.2005. Какие-либо претензии по поставленной технике от ЗАО "Равнинное" не поступали.

Согласно пункту 1.7 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации оборудования.

В соответствии с пунктами 3.2, 4.1.1 договора лизинга, приложением № 2 к договору лизинга ЗАО "Равнинное" обязалось своевременно уплачивать лизинговые платежи.

Вместе с тем обязательство по уплате указанных платежей ЗАО "Равнинное" надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, задолженность ЗАО "Равнинное" перед ОАО "Росагролизинг" в рамках исполнения договора лизинга по состоянию на 30.01.2012 составляет:

Срок платежа по договору

Сумма платежа, руб.

Сумма поступлений, руб.

Сумма задолженности, руб.

18.07.2005

2 400 928,00

2 400 928,00

0

18.10.2005

941 674,00

941 674,00

0

18.01.2006

941 674,00

941 674,00

0

18.04.2006

941 674,00

941 674,00

0

18.07.2006

958 312,00

958 312,00

0

18.10.2006

941 674,00

941 674,00

0

18.01.2007

941 674,00

941 674,00

0

18.04.2007

941 674,00

941 674,00

0

18.07.2007

958 312,00

958 312,00

0

18.10.2007

941 674,00

941 674,00

0

18.01.2008

941 674,00

941 674,00

0

18.04.2008

941 674,00

941 674,00

0

18.07.2008

958 312,00

958 312,00

0

18.10.2008

941 674,00

727 937,68

213 736

18.01.2009

941 674,00

0

941 674,00

18.04.2009

941 674,00

0

941 674,00

18.07.2009

958 312,00

0

958 312,00

18.10.2009

941 674,00

0

941 674,00

18.01.2010

941 674,00

0

941 674,00

18.04.2010

941 674,00

0

941 674,00

18.07.2010

958 312,00

0

958 312,00

18.10.2010

941 674,00

0

941 674,00

18.01.2011

941 674,00

0

941 674,00

18.04.2011

941 674,00

0

941 674,00

18.07.2011

958 312,00

0

958 312,00

18.10.2011

941 674,00

0

941 674,00

18.01.2012

941 674,00

0

941 674,00

Итого:

12 505 412,32

Из вышеизложенного следует, что ЗАО "Равнинное" допущены нарушения положения пункта 1.1 договора лизинга, выразившиеся в уклонении от уплаты лизинговых платежей.

Одновременно с этим согласно пункту 3.3 договора лизинга ОАО "Росагролизинг" имеет право взыскать с ОАО "Нива-Ленптицепром" пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени по состоянию на 30.01.2012 составляют 7 872 860,67 руб.

Между ЗАО "Равнинное" и ОАО "Нива-Ленптицепром" заключено соглашение от 20.11.2006 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.07.2005 № 2005/С-2333 (далее - соглашение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" №164-ФЗ (далее - "ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)") обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (ч. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 1 ст. 622 ГК РФ).

Тем не менее, требование Истца об изъятии предметов лизинга удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств расторжения договора лизинга Истцом не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Нива-ленптицепром» (ОГРН 1066404004369) в пользу ОАО «Росагорлизинг» (ОГРН 1027700103210) 20 378 272,99 руб., в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 18.07.2005 г. № 2005/С-2333 за период с 18.10.2009 г. по 18.01.2012 г. в сумме 12 505 412,32 руб. и неустойка по состоянию на 30.01.2012 г. в сумме 7 872 860,67 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Нива-ленптицепром» (ОГРН 1066404004369) в пользу ОАО «Росагорлизинг» (ОГРН 1027700103210) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 124 891,36 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-30762/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте