• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2012 года  Дело N А40-31024/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Сухаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Доусон Инвест Энд Файнэнс ЛТД

к ООО «ЭкоИнвестСтрой-Билдинг», МИФНС РФ № 46 по г. Москве

о признании решений недействительными

при участии представителей:

от истца (заявителя) - Обухов А.А., дов. от 29.12.11г.

от 1-го ответчика - Большаков И.С., дов. от 19.03.12г.

от 2-го ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ЭкоИнвестСтрой-Билдинг» от 27.12.11г., а также решения МИФНС РФ № 46 по г. Москве на основании которого выдано свидетельство и в ЕГРЮЛ внесена запись № 2127746563789.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчики против удовлетворения иска возражали, по основаниям, изложенным в представленных письменных отзывах, ссылаясь на его необоснованность.

2-й ответчик не явился.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

27.12.11г. проведено общее собрание участников ООО «ЭкоИнвестСтрой-Билдинг» на котором приняты решения о внесении дополнительных вкладов и увеличении уставного капитала общества.

В соответствии с. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества.

Истец не является участником ООО «ЭкоИнвестСтрой-Билдинг» в силу п. 2 ч. 7 ст. 23 ФЗ « Обществах с ограниченной ответственностью» с 12.12.11г., то есть с момента получения обществом телеграммы Доусон Инвест Энд Файнэнс ЛТД о выходе из состава участников общества, факт направления которой истец в судебном заседании подтвердил (л.д. 77).

Поскольку на момент проведения оспариваемого собрания истец не являлся участником общества, у него отсутствует право на иск, в связи с тем, что в соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» подобное требование может быть заявлено в суд только участником общества.

Требование о признании недействительным решения МИФНС РФ № 46 по г. Москве, на основании которого выдано свидетельство и в ЕГРЮЛ внесена запись № 2127746563789 является акцессорным (дополнительным) по отношению к требованию о признании решения недействительным и в связи с отказом в удовлетворении основного требования, также удовлетворению не подлежит.

Суд отклоняет иные доводы истца в связи с изложенным выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с отказом в удовлетворении иска относятся на истцов.

Руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 4, 16, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-31024/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июля 2012

Поиск в тексте