АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2012 года Дело N А40-31237/2012
Решение объявлено 06.07.2012г.
Полный текст решения изготовлен 11.07.2012г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С. /единолично/,
протокол ведет помощник судьи Кураев Р.А.
при участии:
от истца (заявителя) - Новиков А.А., дов. от 27.03.2012 г.
от ответчика - не явился, извещен.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Тариконс"
о взыскании в порядке суброгации сумму в размере, в размере 828.520,93 руб.
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось с иском к ООО "Тариконс" о взыскании в порядке суброгации сумму в размере, в размере 828.520,93 руб.
Истец в своем иске указывает, что выплатил страховое возмещение лицу, чье имущество (автомобиль) было повреждено при ДТП, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная выплата ответчиком в полном размере не возмещена.
Истец в суд явился, иск поддерживает.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении 3-го лица Ивашинина С.В.
Истец не возражает.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства и считает возможным рассматривать дело по имеющимся материалам.
Суд считает ответчика, извещенными надлежащим образом и в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.09.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой ГИБДД от 08.10.10г., в результате которого были причинены механические повреждения а/м Мерседес, г/н У656ХС199, что подтверждается извещением о страховом случае от 20.09.10г., справкой ГИБДД от 08.10.10г., актом осмотра транспортного средства от 28.10.10г, актами осмотра транспортного средства от 20.09.10г., 15.10.10г., застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №AС13204040.
Согласно справке ГИБДД от 08.10.10г., протоколу по делу об административном правонарушении от 23.09.10г., постановлению по делу об административном правонарушении 77 АЕ №0794019 от 23.09.10г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем ответчика Ивашкиным С.В., управлявшим а/м 2227UT, г/н ЕЕ22977, владельцем которого на момент аварии являлось ООО «Тариконс».
Из представленных в дело акта осмотра от 20.09.10г. и дополнительного акта осмотра № 15, заказ-наруду № МН-0232097 на дефектовку на сумму 6.300 руб., калькуляции на ремонт № ТМ/4-03, счету № 0232097 от 07.11.10г. стоимость повреждения автомашины составила всего 948520,93 руб.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 948520,93 руб. по платежным поручениям №889929, №937322.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ №0531321117 согласно справке ГИБДД от 08.10.10г., в связи с чем 05.12.11г. ЗАО «МАКС» была произведена выплата страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в размере 120.000 руб.
Таким образом, размер исковых требований к ответчику составляет 828520,93 руб. (948520,93-120000).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Таким образом, к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ООО «Рольф-Лоджистик», как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в данном случае к ООО «Копейка-Москва».
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Следовательно, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ООО «Тариконс», застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ответчиком доказательств погашения причиненного ущерба в полном объеме суду не представлены, доводы и доказательства заявителя не опровергнуты.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тариконс" (ИНН 7743005450 ОГРН 1037700083255, адрес:125080, Москва, Волоколамское ш., 15/22, 6-17) в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в порядке суброгации сумму в размере 828.520,93 Восемьсот двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать рублей девяносто три копейки, а также госпошлину по иску в размере 19570,42 Девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят рублей сорок две копейки.
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Г.С. Чекмарёв
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
