• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года  Дело N А40-31334/2012

Решение объявлено 06.07.2012г.

Полный текст решения изготовлен 09.07.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Чекмарёва Г.С. /единолично/

протокол ведет - помощник судьи Кураев Р.А.

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

дело по иску (заявлению) СОАО "ВСК" к ОАО "АльфаСтрахование"

о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 308.642,03 руб.

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 308.642,03 руб. в порядке суброгации.

Истец уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика 5974,60 руб., в части взыскания с ответчика 302.667,43 руб. дело прекратить, так как ответчиком эта сумма была уплачена.

Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя истца в дорожно-транспортном происшествии. Истец выплатил страховое возмещение владельцам поврежденного имущества, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ).

Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия) не возмещена.

Ответчик представил отзыв, против иска возражает, указав, что ущерб судом уже взыскан.

Стороны в суд не явились, возражения против перехода из рассмотрения в предварительном заседании к рассмотрению спора по существу не представили.

Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х транспортных средств в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Фокус» (гос. рег. номер 0551СМ78), который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» (далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) №0918КС5026922.

Согласно справке и постановлению водитель Карамышов А.В. управляя МАЗ (гос. рег. номер 2139ЕЕ43) нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОАО "Альфастрахование» по полису ОСАГО ВВВ 0521650321.

Истец также указывает, что выплатил страховое возмещение в размере 122493,74 руб., что подтверждается платежными поручениями №20428 от 30.12.10 и №20056 от 08.08.2011. Сумма требования к ответчику с учетом износа составляет 5 974 руб. 60 коп. (25,13%), что подтверждается расчетом размера требования №28287 от 18.02.2011. по убытку 682.112, который произведен экспертом ВСК Кузьменковым И.Ю.

Суд признает указанный довод истца недоказанным, так как последний не представил в дело платежные поручения №20428 от 30.12.10 и №20056 от 08.08.11.

Ответчик в отзыве указывает, что на основании Акта о страховом случае № 7891/133/10216/11/1(1) от 22.04.2011г. платежным поручением № 5489 от 27.04.12г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 80139,80 руб.

Кроме того, судом по настоящему делу установлено, на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-91103/11-89-606 от 10.10.11г. по данному страховому случаю истец взыскал с ответчика оставшуюся неоплаченную сумму ущерба от ДТП в размере 20086,27 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 13 от 22.12.12г.

Учитывая, что истец не представил доказательств, подтверждающих выплату им страхового возмещения своему страхователю по страховому случаю от 05.10.10г., а ответчик доказал уплату всей суммы ущерба, установленной по данному ДТП в решении суда по делу А40-91103/11-89-606 от 10.10.11г., суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается, следовательно, в удовлетворении настоящего иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 15, 307, 309, 310, 387, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СОАО "ВСК" к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 5974,60 руб. - отказать.

Прекратить производство по делу в части иска СОАО "ВСК" к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании возмещения ущерба в размере 302.667,43 руб.

Выдать Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574 ОГРН 1027700186062, адрес:121552, Москва, ул. Островная, д.4) справку о возврате из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 7.172,84 Семь тысяч сто семьдесят два рубля восемьдесят четыре копейки.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-31334/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте