АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2012 года Дело N А40-31817/2012
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2012г.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2012г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.
единолично
Протокол вел секретарь Кошелева А.М.
С участием представителей: от истца: Свиридкина Е.А.- по доверенности №40- юк.от 05.12.11
от ответчика: Новокщёнов Д.А.-по доверенности №1141 от 15.12.11. (ОАО СК«Альянс») Вахрушина - по доверенности №б/н. от 25.06.2012г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФКУ УПРДОР «КУБАНЬ» (ОГРН1022301436673)
к ответчикам 1. ОАО «Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438)
2.ООО «ДСК Мост» (ОГРН 1023901016567)
о взыскании 300.256 руб. 45 коп.
Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика денежные средства в сумме 300.256 руб. 45 коп. на основании ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и одновременных Правил.
Определением от 20.04.2012г. судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена 1-го ответчика ОАО «Страховая компания «РОСНО» на его правопреемника ОАО СК «Альянс».
Определением от 20.04.2012г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с 1-го ответчика ущерба в сумме 36.660 руб. 45 коп., а со 2-го ответчика ущерба в сумме 263.596 руб.
Истец представил заявление об увеличении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс»36 660,45руб. и взыскать с ООО «ДСК Мост» 338 629 руб.
Суд, рассмотрев заявление истца, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец исковые требования поддерживает с учетом принятых уточнений на доводах, представленных в иски, ссылается на доказательства по делу.
Ответчик ОАО «Страховая компания «Альянс» исковые требования не признает по доводам, представленным в отзыве.
Ответчик ООО «ДСК Мост» исковые требования не признает по доводам, представленным в отзыве.
На вопрос суда оспаривает ли истец оценку проведенную ответчиками, истец пояснил, что нет.
Изучив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, 25.04.2010г. в 23 час. 55 мин. на федеральной автомобильной дороге Адлер - Красная 35 км 350 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля MAН (государственный регистрационный номер Х 102 АА 190), принадлежащего на праве собственности ООО «ДСК Мост». Виновником ДТ водитель автомобиля МАН.
В результате ДТП был поврежден осевой вентилятор «Аксипал» FTDA-REV-063-6-13-18, принадлежащий истцу на праве хозяйственного ведения.
Гражданская ответственность ООО «ДСК Моет» была застрахована в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК «РОСНО» - полис серии ВВВ № 0509848429.
13.12.2011г. ОАО СК «РОСНО» сменило фирменное наименование на ОАО «СК «Альянс».
В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственной и владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущеетву (осуществить страховую выплачу) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Таким образом, обязанность возмещения вреда в пределах причинения ущерба имуществу потерпевшего до 120.000 руб. лежит на ОАО СК «Альянс».
Истец обратился в ОАО СК «Альянс» за страховой выплатой.
14.10.2011г. денежные средства в размере 83.339 руб. 55 коп. были перечислены истцу в счет страхового возмещения. Между тем, не согласившись с суммой страховой выплаты. истец обратился в суд.
В своем исковом заявлении истец ссылается на отчет об оценке № 3223 - О от 03.11.2010г., в котором указана рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения нанесенного ущерба, причиненного осевому вентилятору «Аксипал» FTDA-RKV-063-6-13-18 в размере 383.596 руб.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № - 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
ОАО СК «Альянс» была проведена независимая экспертиза и составлено заключение, согласно которому размер ущерба, причиненного имуществу истца составляет 83.339 руб. 55 коп., что не превышает суммы максимального страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данная сумма была оплачена полностью.
Высший Арбитражный суд РФ своем определении от 19.03.2008г. № 3140/08 указал на то, что в случает несогласия с размером страхового возмещения потерпевший обязан выразить свое несогласие с результатами оценки и направить претензии страховщик) по результатам опенки. Кроме того, потерпевший может воспользоваться правом оспорить результаты экспертизы. Однако, заявляя свои исковые требования истец не оспаривает результаты экспертизы, проведенной ОАО СК «Альянс». Следовательно, сумма страховой выплаты в размере 83.339 руб. 55 коп. является единственно подтвержденной документально суммой ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, истец не представил доказательства, опровергающие выводы экспертизы проведенного ОАО СК «Альянс».
При этом, суд считает, что указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями правил «Постановления Правительства РФ от 24.05.2010г. № 361 Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», Методическое руководство по определению величины затрат на проведение восстановительного ремонта ТС, в целях определения величины ущерба», РСА Москва, 2008. перечень работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям завода-изготовителя.
Оценка была произведена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. за № 135-ФЗ, ФСО № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки», утвержденные Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20.07.2007г. № 256, ФСО № 2 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости», утвержденные Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20.07.2007г. № 255, ФСО № 3 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие требования к отчету об оценке», утвержденные Приказом министерства экономического развития и торговли РФ от 20.07.2007г. № 254.
Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Мост» о взыскании 375 289(триста семьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) руб.45 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.
Судья Назаренков Д.Е.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
