• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2012 года  Дело N А40-31832/2012

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Миколайчук В. Г.

к ООО "ПЭК Северо-Запад"

о взыскании 30 129 руб. 88 коп..

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Миколайчук Василий Григорьевич обратился с иском к ООО "ПЭК Северо-Запад" о взыскании 30 129 руб. 88 коп., из которых 24 283 руб. 00 коп. стоимость поврежденного груза и 3846 руб. 88 коп. стоимость перевозки по поручению экспедитору СВКЗДГН-40/1807.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв не представил. В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с поручением экспедитору № СВКЗДГН-40/1807 от 18.07.2011 г. ООО «ПЭК Поволжье» приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза в количестве мест 40, весом 352 кг, стоимостью груза 24283 руб. по маршруту г. Казань ОАО МК «Шатура» - г. Сыктывкар.

Факт осуществления перевозки подтверждается Актом оказанных услуг № СВЗ07290022 от 29.07.2011 г. Стоимость услуг по перевозке составила 3846 руб. 88 коп. и была оплачена истцом квитанцией от 29.07.11 г.

При получении груза в г. Сыктывкар 29.07.2011 г. было обнаружено, что груз поврежден, что подтверждается комиссионным Актом об установлении расхождения в количестве и качестве при выдаче груза № СВ00000299 от 29.07.2011 г. Стоимость груза подтверждается платежным поручением № 147 от 05.07.2011 г.

Претензией от 29.07.2011 г. и досудебным предупреждением от 09.09.2011 г. истец обращался к ответчику с просьбой возместить ущерб в размере 27846 руб. 88 коп. Доказательства рассмотрения претензии ответчиком и результаты рассмотрения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте повреждения груза не опроверг, отсутствие вины в повреждении груза документально не доказал.

С учетом изложенного требования истца признаются судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 801,802, 803, 804 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЭК Северо-Запад" в пользу ИП Миколайчук Василия Григорьевича 28129 руб. 88 коп., из них 24 283 руб. 00 коп. стоимость поврежденного груза и 3846 руб. 88 коп. стоимость перевозки, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э.Козловский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-31832/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 июля 2012

Поиск в тексте