АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2012 года  Дело N А40-31858/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гусенкова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальговой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления военно-технического снабжения Службы хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации (ИНН 7708503090, дата регистрации 19.09.2003г., адрес - 101990, Москва, Уланский пер., 16)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металлокомплект" (ИНН 1650084000, дата регистрации 14.05.2001г., адрес - 690087, Приморский край, г.Владивосток, ул.Луговая, д.59)

о взыскании неустойки и расторжении государственного контракта

при участии представителя истца Кулаковой Е.И. по доверенности от 12.01.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Управление военно-технического снабжения Службы хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металлокомплект", в котором просит расторгнуть государственный контракт №С14-107/10 от 25.02.2010г. и  взыскать с последнего 297.500 рублей неустойки, начисленной за просрочку поставки товара в соответствии с условиями указанного контракта.

Ответчик отзыв не представил, явку своих представителей в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, так как ответчиком доказательства исполнения принятых на себя обязательств в дело не представлены, неустойка начислена на основании п.6.1  - 6.6контракта за период с 15.12.2010г., факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств свидетельствует о существенном нарушении им условий контракта, что на основании п.2 ст.450 ГК РФ.  При этом суд учитывает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ.

Поскольку истцу при принятии иска к производству арбитражного суда фактически была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12.950,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт №С14-107/10 от 25.02.2010г., заключенный между Управлением военно-технического снабжения Службы хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металлокомплект".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металлокомплект" в пользу Управления военно-технического снабжения Службы хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации 297.500 руб. 00 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металлокомплект" в доход федерального бюджета 12.950 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка