• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года  Дело N А40-32234/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Головкиной О.Г.,

Протокол вел секретарь судебного заседания Мурадова А.Ю.,

с участием: от истца Майсинович Д.И. - доверенность (доверенность от 01.04.2012 г., паспорт), от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Фарм-Синтез» (ОГРН 1037739009406, ИНН 7713154020, адрес: 111024, г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д. 2, стр. 9, дата регистрации: 04.01.2003 г.)

к Закрытому акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ОГРН 1027739185407, ИНН 7714030099, адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 47, дата регистрации: 12.09.2002 г.)

о взыскании 38 284 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фарм-Синтез» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» 7032981 руб. 26 коп., включающих 6994 696 руб. 72 коп. долга за поставленный товар и 38284 руб. 54 коп. пеней за просрочку оплаты по договору поставки от 12.01.2009 г. № 01-008/1-09.

Обращение с иском последовало в суд в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного в его адрес товара.

До принятия решения по делу истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 6994696 руб. 72 коп., который судом принят, и производство по делу в части взыскания долга прекращено.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований, в связи с чем, спор рассмотрен без участия ответчика в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 12.01.2009 г. № 01-008/1-09, который по своей правовой природе является договором поставки.

Согласно условиям договора в адрес ответчика истцом был поставлен товар на общую сумму 6994 696 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 04.07.2011 г. № 07-647, от 29.07.2011 г. № 07-735, от 05.08.2011 г. № 08-784, от 08.09.2011 г. № 09-900, от 13.09.2011 г. № 09-920, от 03.10.2011 г. № 10-998, от 14.10.2011 г. № 10-1045, от 14.10.2011 г. № 10-1046, от 20.10.2011 г. № 10-1078, от 17.11.2011 г. № 11-1198.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных.

Разделом 2 спорного договора установлены цена, порядок и сроки оплаты товара.

Ответчик факт поставки в его адрес товара по спорным товарным накладным не оспаривает, а также не оспаривает факт наличия задолженности в заявленном размере на дату обращения истца с иском в суд.

Согласно п. 2.3. договора (в редакции п. 1 дополнительного соглашения от 17.06.2010 г. № 1/1) оплата товара производится покупателем в срок не позднее 90 календарных дней с момента получения товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик произвел оплату товара по указанным товарным накладным в полном объеме по платежным поручениям от 22.02.2012 г. № 553, от 22.02.2012 г. № 554, от 22.02.2012 г. № 555, от 22.02.2012 г. № 556, от 22.02.2012 г. № 557, от 22.02.2012 г. № 558, от 22.02.2012 г. № 559, от 22.02.2012 г. № 560, от 22.02.2012 г. № 561, от 28.03.2012 г. № 355, от 28.03.2012 г. № 356, от 28.03.2012 г. № 357, от 28.03.2012 г. № 358, от 28.03.2012 г. № 359, то есть с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331 ГК РФ в принудительном порядке.

Согласно п. 6.6. спорного договора (в редакции п. 11 дополнительного соглашения от 12.01.2009 г. № 3) в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной партии товара поставщик имеет право требовать выплату пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочку, но не более 5 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара в установленные сроки, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Неустойка рассчитана истцом, исходя из представленного расчета, который судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии с ст. 110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ОГРН 1027739185407, ИНН 7714030099, дата регистрации: 12.09.2002 г.) в пользу Закрытого акционерного общества «Фарм-Синтез» (ОГРН 1037739009406, ИНН 7713154020, дата регистрации: 04.01.2003 г.) 38284 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 54 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Фарм-Синтез» (ОГРН 1037739009406, ИНН 7713154020, дата регистрации: 04.01.2003 г.) из Федерального бюджета Российской Федерации 56164 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 91 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2012 г. № 636.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Г. Головкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-32234/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте