АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2012 года Дело N А40-32617/2012
Резолютивная часть объявлена 21 июня 2012 г.
Решение в полном объеме 13 июля 2012г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО «Башинформсвязь»
к ООО «Бюро независимой оценки»
о взыскании задолженности
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.
в судебное заседание явились:
от истца: извещен, не явился.
от ответчика: извещен, не явился.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ОАО «Башинформсвязь» к ООО «Бюро независимой оценки» о взыскании задолженности за оказание услуг связи в размере 2 422 руб. 57 коп.
Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО «Башинформсвязь» с октября 2009г. предоставляло ООО «Бюро независимой оценки» услуги связи.
Истец указал, что, несмотря на отсутствие письменного соглашения, между ним и ответчиком имели место длящиеся договорные отношения возмездного оказания услуг связи, носящие публичный характер.
Суд полагает данные довод заявителя законным и обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
По смыслу положения этой статьи, услуги связи, оказываемы ОАО «Башинформсвязь» носят публичный характер, то есть предоставляются любому пользователю.
В Обзоре практики арбитражных судов (Приложение к Письму Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 г. № 14) коммерческая организация не вправе обращаться в арбитражный суд с иском о понуждении потребителя к заключению с ним публичного договора.
Суд также считает, что пользование потребителям услугами связи следует расценивать как акцепт абонентом (потребителем услуг) оферты оператора связи.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
В подтверждение объема оказанных истцом услуг связи в материалы дела были представлены машинограммы телефонных разговоров ответчика и расчеты стоимости услуг, произведенные исходя из действующих тарифов.
Суд установил, что истец в период с октября 2009 г. по май 2010 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 2 422 руб. 57 коп.
Однако, ответчик предоставленные услуги по настоящее время не оплатил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то , что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст.781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерно заявленных требованиях, сумма долга в размере 2 422 руб. 57 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-309, 426, 779, 781 Гражданского кодекса РФ,ст.ст. 4, 65, 70, 110, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки» в пользу Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» задолженность в размере 2 422 (две тысячи четыреста двадцать два) руб. 57 коп., госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.В. Семенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
