• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2012 года  Дело N А40-32617/2012

Резолютивная часть объявлена 21 июня 2012 г.

Решение в полном объеме 13 июля 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Башинформсвязь»

к ООО «Бюро независимой оценки»

о взыскании задолженности

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: извещен, не явился.

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО «Башинформсвязь» к ООО «Бюро независимой оценки» о взыскании задолженности за оказание услуг связи в размере 2 422 руб. 57 коп.

Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномоч­ных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Башинформсвязь» с октября 2009г. предоставляло ООО «Бюро независимой оценки» услуги связи.

Истец указал, что, несмотря на отсутствие письменного соглашения, между ним и ответчиком имели место длящиеся договорные отношения возмездного оказания услуг связи, носящие публичный характер.

Суд полагает данные довод заявителя законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

По смыслу положения этой статьи, услуги связи, оказываемы ОАО «Башинформсвязь» носят публичный характер, то есть предоставляются любому пользователю.

В Обзоре практики арбитражных судов (Приложение к Письму Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 г. № 14) коммерческая организация не вправе обращаться в арбитражный суд с иском о понуждении потребителя к заключению с ним публичного договора.

Суд также считает, что пользование потребителям услугами связи следует расценивать как акцепт абонентом (потребителем услуг) оферты оператора связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

В подтверждение объема оказанных истцом услуг связи в материалы дела были представлены машинограммы телефонных разговоров ответчика и расчеты стоимости услуг, произведенные исходя из действующих тарифов.

Суд установил, что истец в период с октября 2009 г. по май 2010 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 2 422 руб. 57 коп.

Однако, ответчик предоставленные услуги по настоящее время не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то , что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерно заявленных требованиях, сумма долга в размере 2 422 руб. 57 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-309, 426, 779, 781 Гражданского кодекса РФ,ст.ст. 4, 65, 70, 110, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки» в пользу Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» задолженность в размере 2 422 (две тысячи четыреста двадцать два) руб. 57 коп., госпошлину в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Семенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-32617/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 июля 2012

Поиск в тексте