• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2012 года  Дело N А40-32756/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Котельникова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фатхуллиным Р.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КСК»

к ООО «Альфа-Пласт»

о взыскании 1097777 руб.78 коп.

при участии:

от истца: Поликаркин В.Н., дов. от 20.01.2012

от ответчика: Максимова В.Н., дов. от 15.02.2011

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Пласт» (далее - ответчик) суммы задолженности по договору поставки № ПП-82-03/11 от 21.03.2011 в размере 6808973 руб. 20 коп., 367684 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 709 646 руб. 32 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, до удаления суда в совещательную комнату не явился, отзыв не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело, руководствуясь ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец на основании и условиях договора № ПП-82-03/11 от 21.03.2011 перечислил ответчику предоплату в счет поставки товара в общей сумме 10 004 432 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 26 от 24.03.2011 и № 29 от 25.03.2011.

В счет погашения задолженности ответчик поставил истцу товар частично на сумму 991459 руб. 20 коп., а также перечислил истцу платежными поручениями (т.1 л.д.12-25) часть денежных средств в размере 2204000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 6808973 руб. 20 коп. и также подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 20.12.2011.

Истец на основании п. 7.2 договора письмом от 20.12.2011г. в одностороннем порядке заявил о расторжении договора № ПП-82-03/11 от 21.03.2011 с требованием возвратить денежные средства, также повторным требование от 07.02.2012 истец потребовал в срок до 14.02.2012 возвратить денежные средства в размере 6808973 руб. 20 коп., однако ответчик свои обязательства по возврате денежных средств не исполнил.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая истечение срока на оплату, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 6808973 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст.309-310, 486, 515 ГК РФ.

В связи с установлением в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара суд признает обоснованным, соответствующим ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, учитывая положения ст.ст.487, 516-522 ГК РФ, признает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении согласованного сторонами срока поставки, а также указанного в заявлении о расторжении договора как даты прекращения действия сделки, т.е после 31.12.2011.

При указанных выше обстоятельствах подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2012 по 06.07.2012 (186 дней) составит 281437,56 руб.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 709 646 руб. 32 коп., рассчитанной на основании ст.823 ГК РФ, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку условие о предоставлении коммерческого кредита сторонами договора не согласовано, а само по себе указание в платежных поручениях в назначении платежа «оплата кредиторской задолженности», исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, не является таким условием.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.167-171, 176 АПК РФ и 309-310, 314, 423-438, 454-491, 823 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Пласт» (ОГРН 1037722055513) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК» (ОГРН 1097746382755) задолженность в размере 6808973 руб. 20 коп. (шесть миллионов восемьсот восемь тысяч девятьсот семьдесят три рубля двадцать копеек) и 281437 руб. 56 коп. (двести восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать семь рублей пятьдесят шесть копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Пласт» (ОГРН 1037722055513) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК» (ОГРН 1097746382755) 21557 руб. 92 коп. (двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят семь рублей девяносто две копейки) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.В. Котельников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-32756/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 июля 2012

Поиск в тексте