• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2012 года  Дело N А40-33101/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Доринвест»

к ЗАО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-К»

о взыскании суммы задолженности в размере 670.800 руб. 31 коп, неустойки в размере 45.132 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46.886 руб. 15 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Велиева Д.Ш. дов. от 12.04.2012, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Доринвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-К» о взыскании суммы задолженности в размере 670.800 руб. 31 коп, неустойки в размере 45.132 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46.886 руб. 15 коп.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору от 29.10.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП «Доринвест» (арендодатель) и ЗАО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-К» (арендатор) был заключен договор аренды № 512-005 от 29.10.2010г., по которому истец (арендодатель) предоставляет за плату во временное владение и пользование транспортное средство, оборудование, на весь срок полезного использования, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, находящееся на балансе арендодателя, а арендатор принимает в аренду, согласно п. 1.1 договора.

Согласно п. 7.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными лицами сторон актов приема-передачи основных средств в аренду и действует по 28.10.2011г.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику предметы аренды, что подтверждается актами о приеме-передаче объектов основных средств в аренду и актами ввода в аренду. (л.д. 17-18).

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок расчетов. Согласно п. 3.3 договора, арендодатель обязан уплачивать арендую плату за пользование основными средствами, указанными в приложении ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с октября 2010г. по январь 2011г. в размере 670.800 руб. 31 коп. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.11.2011г., в которой просил последнего оплатить имеющуюся задолженность. Однако, ответчик требования истца указанные в претензии оставил без ответа и удовлетворения сумму задолженности истцу не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Доказательства оплаты задолженности за период с октября 2010г. по январь 2011г. в размере 670.800 руб. 31 коп., ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требование истца о взыскании суммы пени за период с 16.10.2010г. по 31.12.2010г. в размере 45.132 руб. 28 коп., подлежит удовлетворению. Данная санкция согласована сторонами в п. 3.4. договора: за нарушение сроков внесения арендной платы арендодатель вправе востребовать неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности по настоящему договору за каждый день просрочки, начиная с шестнадцатого числа текущего месяца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, сумма неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика. Исходя из суммы задолженности и периода просрочки суд не находит оснований к применению ст. 333 ГК РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2011г. по 05.12.2011г. в размере 46.886 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 66, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-К» (ОГРН 1027714026560) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по техническому обслуживанию дорожного хозяйства и благоустройства «Доринвест» (ОГРН 1027739370010) сумму задолженности в размере 670.800 (шестьсот семьдесят тысяч восемьсот) руб. 31 коп, неустойки в размере 45.132 (сорок пять тысяч сто тридцать два) руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46.886 (сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 18.256 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Александрова Г.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-33101/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июля 2012

Поиск в тексте