• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2012 года  Дело N А40-33128/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел секретарь Кошелева А.М.

С участием представителей: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «МеталлСам» (ОГРН 1072330001160)

к ответчику ООО «Бристоль» (ОГРН 5087746601784)

о взыскании 309.240 руб.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 300.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.240 руб. Требование заявлены на основании ст.ст. 314, 395, 487 ГК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, дополнительных документов по иску не представил, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя, по имеющимся в деле документам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик договорились о покупке истцом у ответчика дробилки стоимостью 300.000 руб. 20.04.2011г. ответчик выставил истцу счет на оплату дробилки № 135.

21.04.2011г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 300.000 руб. в качестве предварительной оплаты по счету № 135 от 20.04.2011г. за дробилку. Таким образом, между сторонами фактически возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Частью 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а сели договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержи! условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, ответчик должен был передать дробилку в срок до 28.04.2011г., между тем, ответчик дробилку истцу не передал.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребован, передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 4 ст. 487 ГК РФ также предусмотрено: «В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня. когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая, что ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в сумме 300.000 руб. полностью или частично суду не представлено, требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, то следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.240 руб. за период с 29.04.2011г. по 28.09.2011г.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 468, 488 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 71, 75, 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бристоль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МеталлСам» сумму предварительной оплаты в размере 300 000 (триста тысяч) руб., 9 240( девять тысяч двести сорок) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 184.(одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-33128/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июля 2012

Поиск в тексте