• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2012 года  Дело N А40-33243/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Саргсян А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «ТрансВудСервис»

к ответчику ООО «ЛексТрейд»

о взыскании 258 153 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - Чириков Н.А. дов. от 02.02.12 г.

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансВудСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛексТрейд» о взыскании задолженности в размере 252.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.153 руб., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору от 01.08.2011г.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащем образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушал представителя истца, обозрев подлинники исследуемых доказательств, установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «ТрансВудСервис» и ООО «ЛексТрейд» был заключен договор аренды имущества № ТВС244 от 01.08.2011г., по которому арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает в аренду за плату во временное владение и (или) пользование имущество: здание пилорамы деревообрабатывающий цех, площадью 853,1 кв.м., литер: Д этажность 1, подземной этажность 1, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Звездная (п. 1.1.1. договора).

Кроме того, арендодатель (истец) также передает арендатору (ответчику) во временное владение и (или) пользование оборудование, находящиеся в здании пилорамы деревообрабатывающий цех, а именно вентилятор пильевой ЦП-7-40, кран однобалочный подвесной, транспортеры роликовые центровые. (п. 1.1.2. договора).

Настоящий договор заключается сроком на 11 месяцев, согласно п. 2.2. договора. 26.12.2011г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2, по которому стороны внесли изменения в п. 2.2. договора, а именно настоящий договор заключается на следующий срок с 01.08.2011г. по 01.01.2012г.

Помещения принадлежат на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2008г.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял помещения по акту приема-передачи от 01.08.2011г.

В разделе 5 договора стороны согласовали платежи и расчеты по договору. С учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2011г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 252.000 руб. Истец направил ответчику претензии от 02.12.2011г. и от 15.12.2011г., в которых просил оплатить задолженность. Ответчик гарантировал оплатить задолженность за сентябрь 2011г., что подтверждается соответствующим письмом от 18.10.2011г.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик наличие задолженности по оплате арендной платы не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Наличие у ответчика задолженности по внесению арендных платежей в размере 252.000 руб., установлено в судебном заседании и документально подтверждено, в связи с чем, исковые требование в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6.153 руб. подлежит удовлетворению, поскольку ответчик мер к погашению долга не предпринял, истец правомерно на основании действующего законодательства начислил ответчику проценты в указанном размере. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 101-103, 123, 156, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛексТрейд» (ОГРН 1097746177539, ИНН 7718758668) в пользу Открытого акционерного общества «ТрансВудСервис» (ОГРН 1087746575840, ИНН 7708670340) сумму задолженности в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 153 (шесть тысяч сто пятьдесят три) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 8 163 (восемь тысяч сто шестьдесят три) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.Н. Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-33243/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июля 2012

Поиск в тексте