• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года  Дело N А40-33268/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека 5+»

о взыскании 67877, 22 руб. основного долга по договору поставки, 56061, 99 руб. пени.

При участии представителей:

от истца - Михайленко Т.М. (Доверенность №2 от 02.11.2011 г.)

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека 5+» с требованием о взыскании 67 877, 22 руб. основного долга по договору поставки, 56 061, 99 руб. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии Ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов судебного дела, 13.04.2011 г. между Истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 224/11/Т, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 95 877, 22руб., что подтверждается товарными накладными Трк-2033 от 15.04.2011 г., Трк-2034 от 15.04.2011 г., Трк-2350 от 27.04.2011 г., Трк-2351 от 27.04.2011 г., Трк-2578 от 04.05.2011 г., Трк-2579 от 04.05.2011 г., Трк-2814 от 12.05.2011 г., Трк-2815 от 12.05.2011г., счетами-фактурами № Т-002027 от 15.04.2011 г., Т-002028 от 15.04.2011 г., Т-002343 от 27.04.2011 г., Т-002344 от 27.04.2011 г., Т-002570 от 04.05.2011 г., Т-002571 от 04.05.2011 г., Т-002798 от 12.05.2011г., Т-002799 от 12.05.2011 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.5.2 и 5.3 Договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет или в кассу Истца в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар путем внесения денежных средств в кассу Истца, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (Т-002243 от 17.06.11 (основание Счет-фактура Т-002027) - 2000,00 руб., Т-002418 от 24.06.11 (основание Счет-фактура Т-002027) - 1000,00 руб., Т-003126 от 22.07.11 (основание Счет-фактура Т-002027) - 2000,00 руб., Т-003134 от 22.07.11 (основание Счет-фактура Т-002027) - 2000,00 руб., Т-003801 от 19.08.11 (основание Счет-фактура Т-002027) - 15000,00 руб., Т-003942 от 26.08.11 (основание Счет-фактура Т-002027) - 5000,00 руб.,Т-004496 от 23.09.11 (основание Счет-фактура Т-002027) - 1000,00 руб.) на общую сумму 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 67 877,22 ( шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь ) руб.22 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору Ответчик в материалы дела не представил.

В досудебном порядке урегулирования спора стороны не пришли к соглашению. Претензия от 26.09.2011 г. за №36, направленная Ответчику, оставлена им без ответа и удовлетворения.

В пункте 6.1 Договора, стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой на 07.02.2012 г. составляет:

Трк-2033 от 15.04.11, - просрочка оплаты 285 дней - задолженность-13273,50 руб. - пеня - 11348,84 руб. (13273,50 X 0,003 X 285 = 11348,84 руб.),

Трк-2034 от 15.04.11, - просрочка оплаты 285 дней - задолженность-20605,70 руб. - пеня - 17617,87 руб.,

Трк-2350 от 27.04.11, - просрочка оплаты 272 дня - задолженность- 4113,72 руб.- пеня - 3356,80 руб.

Трк-2351 от 27.04.11, - просрочка оплаты 272 дня - задолженность-10864,00 руб.- пеня - 8865,02 руб.,

Трк-2578 от 04.05.11, - просрочка оплаты 265 дней - задолженность-552,10 руб. - пеня - 438,92 руб.,

Трк-2579 от 04.05.11, - просрочка оплаты 265 дней - задолженность-8148,00 руб. - пеня - 6477,66 руб.,

Трк-2814 от 12.05.11, - просрочка оплаты 257 дней - задолженность-1493,20 руб. - пеня - 1151,26 руб.

Трк-2815 от 12.05.11. - просрочка оплаты 257 дней - задолженность- 8827,00 руб. - пеня - 6805,62руб.

Пени за нарушение обязательств по оплате товара за период с 29.04.2011 г. по 07.02.2012 г. составляют 56 061, 99 руб.

Расчет пени признан судом правильным, Ответчиком не оспорен, следовательно, в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, считается им признанным.

Расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека 5+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис» 67 877, 22 руб. основного долга по договору поставки, 56 061, 99 руб. пени, 4718, 18 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

И.Н.Кофанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-33268/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте