• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2012 года  Дело N А40-33330/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Котельникова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фатхуллиным Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО СК "Альянс"

к ЗАО СК РСТ

о взыскании 16257 руб.

при участии представителей

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая Компания «Альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании в порядке суброгации с закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» (далее - ответчик) суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), в размере 16257 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв не представил, в связи с чем суд, рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению в результате ДТП 28.04.2011 г. было повреждено застрахованное истцом по договору Т33-6680211/1 транспортное средство марки Нисан государственный регистрационный знак Н 132 МА 197.

Материалами проверки об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Опель Вектра государственный регистрационный знак К 230 МЕ 199, риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по полису ОСАГО ВВВ № 0552163219.

05.04.2012 г. приказом Федеральной службы страхового надзора № 12-898/пз-и от у закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования.

В силу статей 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО").

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава РСА, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 11 июля 2011 года N 200-ФЗ), а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 11 июля 2011 года N 200-ФЗ) должен выступать именно Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом истцу определением от 10.05.2012 г. было предложено заменить ответчика по делу. Указанное определение истцом было получено, однако документы не представлены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимании, что вследствие отзыва у ответчика лицензии на осуществление страховой деятельности и не предоставления доказательств истцом замены ненадлежащего ответчика, суд, не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» суммы понесенных убытков.

Более того, из материалов дела усматривается что, согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012 г. по делу № А40-13678/12-71-39 «Б», ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющем утвержден Андреев Д.В.

На основании изложенного, ст.ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 4, 9, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167, 170-172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.В.Котельников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-33330/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 июля 2012

Поиск в тексте