АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 04 июля 2012 года Дело N А40-33667/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 012года.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2012 года.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе: судьи Мысак Н.Я.
при ведении протокола секретарем Маркиной В.И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие»
к ответчику - ЗАО «МАКС»
о взыскании 5 456,04 руб.
В судебное заседание явились:
от истца - не явка,
от ответчика - не явка;
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «МАКС» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 5 456,04 руб..
Истец обосновал заявление, ссылаясь на ч. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 1079 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Истец в заседание не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласно представленным возражениям на отзыв ответчика.
Спор разрешается в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом по материалам дела, на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 08.02.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Тайота регистрационный знак У 625 ХР 150, и марки Форд Транзит, регистрационный знак ВС 76677, были причинены механические повреждения автомобилю Тайота регистрационный знак У 625 ХР 150, застрахованному в ООО «СК «Согласие» (по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства серии 0009221 № 6016335ТФ от 16.06.2009г.).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10.Правил дорожного движения водителем автомобиля Форд Транзит, регистрационный знак ВС 76677, Вачридзе М.А.., что подтверждается Справкой о ДТП от 08.02.2010г.
По данному страховому случаю ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 8 446,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 48022 от 11.11.2010г.
Автомобиль Форд Транзит, регистрационный знак ВС 76677на момент ДТП принадлежал Вачридзе М.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» (по полису ВВВ № 0516531262).
05.08.2011г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3558/10 с просьбой оплатить суммы страхового возмещения.
Таким образом, истец вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику автомобиля марки Форд Транзит, регистрационный знак ВС 76677.
Ответчик в представленном отзыве требования не признал, представил калькуляцию стоимости ремонта ТС., ссылаясь на п. 63 Правил ОСАГО, согласно которому произвел выплату в размере 4 345 руб., что подтверждается платежным поручением № 51707 от 29.11.2011г., также ответчиком в материалы дела представлена копия претензии от 05.08.2011г. №3558/10.
Поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 24.04.2012г. от истца заявление в которых истец пояснил, что при проведении восстановительного ремонта поврежденного ТС замена деталей не производилась, что подтверждается заказ -нарядом № 350663 от 29.09.2010г. представленным в материалы дела. Данное возражение истца на отзыв ответчика принимается судом, как обоснованное.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 5 456 руб. 04 коп., в связи с погашением частичной оплаты ответчиком.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 2 990 руб. по претензии №3558/10 от 05.08.2011г., однако доказательства оплаты ответчиком суммы 2 990 руб. в материалы дела истцом не представлены, ответчик в представленном отзыве пояснил, что оплатил сумму страхового возмещения в размере 4 345 руб., что подтверждается платежным поручением № 51707 от 29.11.2011г. В платежном поручении № 51707 от 2.11.2011г. в графе «назначение платежа» указано: страховое возмещение по дог. №ВВВ 0516531262 от 10.12.2009г., без налога (НДС); возмещение ущерба по претензии №3558/10 РНВ №4992672.
Таким образом сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет : 8 446,04 руб. (сумма без учета износа ТС)- 4 345 руб. (частичная оплата ответчиком)= 4 101,04 руб.
Арбитражный суд г. Москвы не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, однако принимает во внимание, что ответчиком ущерб возмещен частично в сумме 4 345 руб., в силу чего сумма в качестве страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика составляет 4 101,04 руб.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 229, 259 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «МАКС» (ОГРН: 1027739099629, ИНН: 7709031643,13.03.1992г.) в пользу «Согласие» (ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090, 30.07.1999г) денежную сумму в размере 4 101,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 503,30 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Мысак Н.Я.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
