АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 05 июля 2012 года Дело N А40-33840/2012
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2012 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: судьи А.Н. Григорьева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Перец В.А.
с участием представителей:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
рассмотрел дело по иску
ОСАО «Россия» (ОГРН 1027739100718, 129085, г. Москва, пр-д Ольминского, 3А)
к ответчику ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)
о взыскании 50.500 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 50.500 руб. 08 коп.
Требования заявлены на основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.
Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
08.12.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, г.р.з. Н603КН 150RUS. Данным автомобилем управлял водитель Евстатов А.С, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевролет Авео, г.р.з. Е687УА 32rus, застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/09/139/50112 от 23.01.2009, страхователь - Соколов Д.С.
В ОСАО «Россия» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем Ауди, водитель которого нарушил п. 8.8 ПДД.
Таким образом, нарушение Евстратовым А.С. Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ 0469659795.
После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страхования, на основании заключения эксперта страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 64 739 руб. 37 коп. (п/п № 46023 от 18.08.2010).
Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст.965 ГК РФ.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007г. №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Сумма материального ущерба с учетом износа замененных деталей составляет 50.500 руб. 08 коп.
Доводы ответчика, о том, что представленное истцом заключение содержит большую сумму ущерба, отклоняются судом, так как истец вправе требовать возмещения ущерба полностью либо в части. Доказательств возмещения ущерба ответчик не представил.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в указанной выше сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» ущерб в размере 50.500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 08 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.020 (две тысячи двадцать) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Н. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
