А40-34065/2012 от 09 июля 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года Дело N А40-34065/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2012 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абакумовой Е.О.

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Первых Р.В., паспорт, доверенность № 46 от 01.03.2012г.

от третьего лица: Евдокимов А.И., паспорт, доверенность № МА-42-7/12-(0)-0 от 30.01.2012г.

от третьего лица (ОАО «Энергокомплекс») - не явился, извещен

рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества ордена Трудового Красного Знамени Всесоюзный научно-исследовательский проектно-конструкторский институт Тяжпромэлектропроект имени Ф.Б. Якубовского (ОГРН 1027700138509, адрес местонахождения: 105082, г. Москва, ул. Почтовая Б., 26, стр. 1 )

К ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инжниринг» (ОГРН 1047796262183, адрес местонахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11, корп. , оф. 501)

третьи лица: Государственное автономное учреждение Города Москвы «Московская государственная Экспертиза»; ОАО «Энергокомплекс»

о взыскании суммы основного долга, пени, представительских расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО ВНИПИ «Тяжпромэлектропроект» обратилось с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд о взыскании с ООО «Спецстрой-Инжниринг» сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., пени в сумме 140 000 руб., представительские расходы в сумме 215 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик требования истца в части основного долга признал; возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания пени и представительских расходов, представил отзыв.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено; направило в суд письменные пояснения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 24 октября 2008 г. между ОАО ВНИПИ «Тяжпромэлектропроект» Ростовский филиал и ООО «Спецстрой - Инженеринг» был заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 201/622. В соответствии с договором ответчик, являясь заказчиком поручал истцу, который являлся подрядчиком разработку документации на сооружение КЛ 220 кВ ТЭЦ 23 - ПС Красносельская 1,2. (рабочий проект). Цена работ по указанному договору составляла 42 000 000 рублей в том числе НДС 18% -6 406 779,66.

01 августа 2008г. между ответчиком и истцом подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 201/622 от 24 октября 2008г. в котором цена выполненных работ была изменена на 25 000 000 рублей в том числе НДС 18%- 3 813 559,32.

22 марта 2010г. между ответчиком и истцом подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 201/622 от 24 октября 2008г. в соответствии с которым, внесены изменения в календарный план работ и графики финансирования.

11 апреля 2010г. между ответчиком и истцом подписано дополнительное соглашение № 3 к договору № 201/622 от 24 октября 2008г. в соответствии с которым, так же внесены изменения в календарный план работ и графики финансирования.

Основная сумма по договору подряда на выполнение проектных работ № 201/622 от 24.10.2010г. истцом от ответчика получена.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 3 к договору № 201/622 от 24 октября 2008г. оплата проектной продукции производится заказчиком (ООО «Спецстрой -Инженеринг»), в размере 80% от цены этапа, за вычетом соответствующей доли авансового платежа, остальная часть, в размере 20% от цены этапа, производится после получения положительного заключения по проектно-сметной документации и внесение изменений и дополнений по замечаниям заказчиком (ООО «Спецстрой - Инженеринг») и Мосгосэкспертизы.

На основании указанного пункта дополнительного соглашения № 3 к договору № 201/622 от 24 октября 2008г. между истцом и ответчиком подписаны следующие акты сдачи-приема проектной документации по договору № 201/622 от 24 октября 2008г., а именно: акт № РФА-11/622-1134 на сумму 2 000 000 рублей. Из них сумма к оплате 1 600 000 рублей, 400 000 руб. удержано до прохождения экспертизы. Акт № РФА-11/622-1139 на сумму 2 500 000 рублей, из них сумма к оплате 2 000 000 рублей, 500 000 руб. удержано до прохождения экспертизы. Акт № РФА-11/622-1144 на сумму 2 500 000 рублей, из них сумма к оплате 2 000 000 рублей, 500 000 рублей удержано до прохождения экспертизы. Акт № РФА-11/622-1196 на сумму 3 ООО ООО (три миллиона) рублей. Из них сумма к оплате 2 400 000 рублей, 600 000 рублей удержано до прохождения экспертизы. Следовательно всего до прохождения экспертизы с истца удержано в соответствии с подписанными обоими сторонами актами 2 000 000 руб.

01 августа 2011 г. Государственным автономным учреждением города Москвы «Московская государственная экспертиза» подписано положительное заключение по проектной документации «ПС 220/20 кВ «Красносельская» за № 179-11/МГЭ/93-П8/11.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность в размере 2 000 000 руб.

01 декабря 2011г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо-претензия (исх. №РПФ-3/01-611) с требованием в целях досудебного урегулирования спора возвратить удержанную до прохождения экспертизы сумму в размере 2 000 000 руб. в течении 10 банковских дней. Однако задолженность истцу возвращена не была.

Так же в п.5.4. договора подряда на выполнение проектных работ № 201/622 от 24 октября 2008г. предполагает взыскание неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки, а именно 264 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 000 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга - 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 5.4 договора № 201/622 от 24.10.2008 г. при нарушении заказчиком сроков оплаты разработанной документации он выплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы долга.

Согласно расчету истца сумма пеней составила 264 000 руб. Суд считает требования истца в части взыскания пени подлежащими удовлетворению в сумме 100 000 руб.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика представительских расходов в размере 215 000,00 рублей, то в данной части требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В обоснование своих судебных расходов истцом представлены следующие доказательства: договор об оказании юридических услуг № 24 от 22 декабря 2011г., заключенный между истцом и ООО «РД Универсал», платежное поручение № 206 от 31.05.2012 г. на 200 000,00 рублей, платежное поручение № 569 от 15.12.2011 г. на 15 800,00 рублей.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом не были представлены документы в подтверждение того какие юридические услуги оказаны и приняты сторонами по договору № 24 от 22.12.2011 г. на оказание юридических услуг в рамках рассматриваемого дела.

На основании ст.ст. 309-310, 719, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО ВНИПИ «Тяжпромэлектропроект» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инжниринг» (ОГРН 1047796262183, адрес местонахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11, корп. , оф. 501) в пользу открытого акционерного общества ордена Трудового Красного Знамени Всесоюзный научно-исследовательский проектно-конструкторский институт Тяжпромэлектропроект имени Ф.Б. Якубовского (ОГРН 1027700138509, адрес местонахождения: 105082, г. Москва, ул. Почтовая Б., 26, стр. 1 ) сумму основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., пени в сумме 100 000 руб.

В остальной части требований о взыскании пени в сумме 40 000 руб., представительских расходов в сумме 215 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Паршукова О.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка