АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2012 года Дело N А40-34087/2012
Решение объявлено 06.07.2012г.
Полный текст решения изготовлен 09.07.2012г.
Гор. Москва Дело № А40-340871/12
151-310
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи - Чекмарев Г. С.
протокол ведет- секретарь судебного заседания Эрендженова Л.Э.,
проводит предварительное судебное заседание
дело по иску (заявлению) ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" (ИНН 7705927855 ОГРН 1107746754642, адрес: 119049, г. Москва, 3-й Люсиновский пер., 7/11, стр. 1, пом. 24)
к ОАО СК «Альянс» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)
о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 28.776руб.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.
в судебное заседание явились:
от истца (заявителя) - Карасев Н.В., дов. от16.02.2012 г.
от ответчика - Веселов А.С., дов. от 21.05.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
Уточнив исковые требованияООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК» обратилось в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 5 205 руб. 33 коп.
Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, изложил свои доводы.
Представитель ответчика возражал по иску, изложил свои доводы.
Основанием иска является несвоевременный возврат денежных средств по решению Тверского районного суда по делу № 2-4494/11.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворецкий г. Москвы, по указанному выше делу исковые требования Борченко С.А. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании ущерба в размере 19 137 руб. 23 коп. были удовлетворены.
Истец указал, что решение по указанному делу было исполнено с просрочкой, следовательно, ответчик в период с момента вступления решения суда в законную силу по момент списания денежных средств с его расчетного счета незаконно пользовался чужими денежными средствами в связи с чем, подлежит уплате неустойка в порядке п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.
Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
Решение Тверского районного суда г. Москвы было исполнено 06.12.2011 г.
Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку платежа за период с 26.03.2011 г. по 05.12.2011 г. за 255 дней просрочки составила 5 205 руб. 33 коп из расчета ставки рефинансирования 8 % от страховой суммы 19 137 руб. 23 коп.
Проверив расчет взыскиваемой неустойки, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, и с учетом того, что ответчик контррасчета суду, истцу не представил, считает целесообразным взыскать c ответчика неустойку в 5 205 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ. МСК.УК» (ОГРН 1107746754642, ИНН 7705927855) сумму неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 5 205 (Пять тысяч двести пять) рублей 33 копейки, а также госпошлину по иску в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья: Г.С. Чекмарёв
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
