• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2012 года  Дело N А40-34129/2012

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2012 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 июля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Саргсян А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Арендная компания «СОКОЛ»

к ответчику ООО «Финансово-Строительная компания «МостГеоЦентр»

о взыскании 801323 руб. 50 коп.

при участии:

от истца - Шахов А.А. дов. от 27.06.12г.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арендная компания «СОКОЛ» обратилось в суд с иском к ООО «Финансово-Строительная компания «МостГеоЦентр» о взыскании суммы задолженности по оплате арендных платежей в размере 654250 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 147073 руб. 50 коп.

Истец требования по иску поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды № 11/04/11, согласно условиям которого, истец передал ответчику во временное владение и пользование строительную технику «самоходная машина», наименование, количество, марка и номерные агрегаты которой указываются в Приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно Акту приема-передачи техники от 11.04.2011 г. ответчику был передан экскаватор-погрузчик JCB 4CX SM, г.р.з. 6344 ОК 50 с оказанием услуг по его управлению.

В соответствии с п.2.2.1 и п.3.2. Договора аренды, ответчик обязан выплачивать арендную плату за арендованную строительную технику в течение 1 дня с момента выставления счета.

Однако, ответчик в нарушение принятых обязательств, арендную плату в полном размере не произвел, в связи с чем, за ответчиком перед истцом по состоянию на 08 августа 2011 г. образовалась задолженность в размере 854250 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2011 г. по 08.08.2011 г.

Техника возвращена истцу 07.08.2011 г., что подтверждается актом №148 от 08.08.2011 г., рапортом от 06.08.2011 г.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 200000 руб., в связи с чем, на момент подачи иска за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 654250 руб. 00 коп.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доказательств оплаты, погашения задолженности на момент рассмотрения спора, ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 654250 руб. 00 коп. заявлено правомерно, подтверждено материалами дела в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в части внесения арендных платежей, вследствие чего за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд, а также начислению пени в размере 147073 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2. Договора, за неуплату ответчиком платежей в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки представленный истцом и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины взыскиваются в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-309, 310, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 49, 101-103,123, 156, 110,167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная компания «МостГеоЦентр» (ОГРН 1027702003977, ИНН 7702336501) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арендная компания «СОКОЛ» (ОГРН 1075044005409, ИНН 5044062420) сумму задолженности в размере 654250 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 147073 (сто сорок семь тысяч семьдесят три) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19026 (девятнадцать тысяч двадцать шесть) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.Н. Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-34129/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июля 2012

Поиск в тексте