АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2012 года Дело N А40-34333/2012
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2012г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Лежневой О.Ю.
единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.А.
Рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» (ОРГН 1062130007983)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Биотон» (ОРГН 1047797046934)
о взыскании задолженности в размере 51 254, 81 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волжская Текстильная Компания» (ОРГН 1062130007983) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Биотон» (ОРГН 1047797046934) (далее - Ответчик) о взыскании 51 254, 81 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик отзыв не представил, иск по существу не оспорил. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.
Принимая во внимание положения ч.6 ст.121 АПК РФ, п.п.4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о назначении судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Истец поставил в адрес Ответчика товар, а Ответчик принял поставленный Истцом товар на сумму 318 844,56 руб., что подтверждается товарными накладными от 18.06.2008г. №3794В (л.д.65, 28), от 18.06.2008г. №о445 (л.д.66-67, 29-30), от 11.06.2008г. №3728В (л.д. 69, 24), от 11.06.2008г. №о427 (л.д. 70-71, 25-26), доверенностями от 17.06.2008 №73 (л/д 68, 31), от 11.06.2008 №71 (л/д 72, 27).
Ответчик оплатил полученный товар частично в размере 279 160 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 23.06.2008г. №1111 (л.д.32, 75), от 24.06.2008г. №1119 (л.д. 33,74), от 25.06.2008г. №1122 (л.д. 34, 73).
Как следует из искового заявления, задолженность в размере 39 684,56 руб. Ответчиком на дату судебного не погашена.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст.395 ГК РФ Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 570, 25 руб. за период с 25.06.2008г. по 17.02.21012г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 51 254, 81 руб., в том числе сумма долга в размере 39 684,56 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 570,25 руб.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ судебных расходов по делу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Учитывая что, ходатайством от 17.02.2012г. исх. №30-09-02/57-1 (л.д. 5) судом предоставлена Истцу отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию, в соответствии с п. 2 ст. 333.17 НК РФ с Ответчика, в порядке и сроки, установленные п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 395, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» (ОРГН 1062130007983).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биотон» (ОРГН 1047797046934) сумму задолженности в размере 51 254, 81 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят четыре руб. 81 коп.), в том числе сумму долга в размере 39 684, 56 (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб. 56 коп.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 570, 25 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят руб. 25 коп.) в пользу Открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» (ОРГН 1062130007983).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биотон» (ОРГН 1047797046934) госпошлину в размере 2 000 (две тысячи руб.) в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.
Судья О.Ю. Лежнева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
