• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года  Дело N А40-34636/2012

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» (Санкт-Петербург, ОГРН 1025700775870) к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Агентство авиационных, автомобильных и железнодорожных перевозок» (Москва, ОГРН 1097746119514), обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Агентство авиационных, автомобильных и железнодорожных перевозок» (Москва, ОГРН 1067758595772), о взыскании 5460033,30 руб., при участии: от истца - Волобуев Ю.А. по дов. от 31.12.2011, Егорова М.К. по дов. от 25.10.2011, от ответчиков - не явились, извещены,

установил:

ОАО АК «Трансаэро» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам ООО «Центральное Агентство авиационных, автомобильных и железнодорожных перевозок» и ООО «Центральное Агентство авиационных, автомобильных и железнодорожных перевозок» (ответчик 1 и 2) о взыскании солидарно 5460033,30 руб. составляющих 3460033,30 руб. долга, 2000000,00 руб. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указывает на невыполнение ответчиком 2 условий агентского соглашения от 04.08.2009 № 02/07-А, а ответчиком 1 условий договора поручительства от 28.10.2011 № 03.02/1.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что согласно ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, между ОАО АК «Трансаэро» и ООО «Центральное Агентство авиационных, автомобильных и железнодорожных перевозок» заключен агентский договор от 04.08.2009 № 02/07-А, по условиям которого ответчик 2 (агент) принял обязательство по продаже грузовых перевозок на рейсы, выполняемые истцом.

Все суммы, причитающиеся истцу и полученные ответчиком 2 при продаже перевозок являются собственностью истца, ответчик 2 обязан три раза в месяц переводить на расчетный счет истца денежные средства согласно приложениям 1 и 2, при этом сумма продажи за отчетный период, подлежащая перечислению истцу, должна поступить на расчетный счет последнего не позднее 3-го банковского дня слудующего за расчетным периода (п. 8.1, 8.6).

Истец обязательства по соглашению выполнял в полном объеме, осуществляя авиаперевозки грузов по заключенным агентом договорам.

Ответчик обязательство по перечислению полученных денежных сумм исполнял не в полном объеме и не своевременно, задолженность по состоянию на 20 февраля 2012 г. составила 3460033,30 руб.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В п. 8.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору агент уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку платежа, размер который за по состоянию на 20 февраля 2012 г. составляет 9538104,50 руб., уменьшив которую истец просит взыскать 2000000,00 руб.

Между истцом и ответчиком 1 заключен договор поручительства от 28.10.2011 № 03.02/1, по условиям которого ответчик 1 принял обязательство перед истцом отвечать полностью за исполнение ответчиком 2 обязательств, возникших из агентского соглашения, как до момента заключения договора и существующих при его заключении, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.3 договора поручитель отвечает в том же объеме, что и ответчик 2 по агентскому договору, в том числе за уплату всех платежей, пени, неустойки, возмещении убытков или судебных издержек.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчики доказательств истца документально не опровергли, доказательств погашения задолженности не представили, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежа в соответствии со ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы, включая издержки по получению выписок из ЕГРЮЛ в размере 1800,00 руб., подтвержденные платежными поручениями от 21.02.2012, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» (Санкт-Петербург, ОГРН 1025700775870) к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Агентство авиационных, автомобильных и железнодорожных перевозок» (Москва, ОГРН 1097746119514), обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Агентство авиационных, автомобильных и железнодорожных перевозок» (Москва, ОГРН 1067758595772), о взыскании 5460033,30 руб., удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Центральное Агентство авиационных, автомобильных и железнодорожных перевозок» (Москва, ОГРН 1097746119514), общества с ограниченной ответственностью «Центральное Агентство авиационных, автомобильных и железнодорожных перевозок» (Москва, ОГРН 1067758595772) в пользу открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» 5460033 (пять миллионов четыреста шестьдесят тысяч тридцать три) руб. 30 коп., составляющих 3460033,30 руб. долга, 2000000,00 руб. неустойки, а также взыскать 52100 (пятьдесят две тысячи сто) руб. 17 коп. судебных расходов, составляющих 50300,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 1800,00 руб. судебных издержек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Трансаэро» из федерального бюджета 9,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.02.2012 № 4615.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-34636/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте