• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А40-34775/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Котельникова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фатхуллиным Р.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Учалинский ГОК»

к ООО «Коралайна Инжиниринг»

о взыскании 1 000 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коралайна Инжиниринг» (далее - ответчик, исполнитель) неосновательного обогащения в размере 1 000000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства в протокольным определением от 10.07.2012 было отказано; ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем суд, рассмотрел дело в соответствии с положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец как заказчик на основании и условиях заключенного с ответчиком Договора № ММ0914.11К/19-181 от 22.09.2011 на выполнение проектных работ перечислил ответчику как исполнителю предоплату в размере 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6921 от 10.10.2011 и ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

13.10.2011 истец письмом № 23-359 уведомил ответчика о том, что поскольку проектные работы не были начаты, и необходимость в них отпала, истец в одностороннем порядке в соответствии со ст. 717 ГК РФ заявил о расторжении договора № ММ0914.11К/19-181 от 22.09.2011 и потребовал возврата перечисленного аванса в размере 1000000 руб.

Ответчик в своем письме от 20.10.2011 указал, что работы приостановлены, акт по завершении работ будет представлен.

По факсимильной почте ответчиком 08.11.2011 в адрес истца был направлен акт о приемке выполненных работ на сумму 3799832 руб. с предложением о его согласовании с приложением исполнительной сметы, не содержащей обоснования размера стоимости работ.

Поскольку предусмотренные договором работы не были выполнены ответчиком в установленный срок, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.717 ГК РФ односторонний отказ истца от договора, заявленный в письме 13.10.2011.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а равно документального подтверждения понесенных расходов при выполнении работ, суд признает обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.1102-1103 ГК РФ требование истца о взыскании ранее перечисленного аванса в размере 1 000000 руб. в качестве неосновательного обогащения по факту расторжения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, ст.ст.309-310, 314, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коралайна Инжиниринг» (ОГРН 1047796550471) в пользу открытого акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1020202279460) 1000000 руб. (один миллион рублей) неосновательного обогащения и 23 000 руб. (двадцать три тысячи) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Судья:

Д.В.Котельников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-34775/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте