АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2012 года Дело N А40-34855/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2012 года
Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н.,
при ведении протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Глобал Плейс" (ИНН 5032052378, ОГРН 1035006453074)
к ООО "Универсальный звук" (ИНН 7722604290, ОГРН 5077746256726)
о возврате суммы, уплаченной за некачественный товар и неустойки в размере 974 568 руб. 99 коп.
с участием:
от истца - Новикова О.В. по доверенности от 17.02.2012 г.
от ответчика - не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Глобал Плейс" с иском о взыскании с ответчика 972 225 руб. долга, 2 343 руб. 99 коп. процентов.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.
Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, применительно к ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 456, 469, 475 ГК РФ.
Мотивируя исковые требования, истец ссылается на заключенный с ответчиком договор от 05.10.2011 г. № УЗ-14, предметом которого является обязанность Поставщика (ответчик) передать в собственность (истец) товар в ассортименте и в количестве указанных в Приложении 1 договора. Покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную в приложении № 1 договора денежную сумму.
Покупатель осуществляет 100 % предоплату от стоимости товара согласно п. 3.1 Приложения 1 на основании выставленных Поставщиком счетам в течение трех банковских дней с момента выставления счета.
Руководствуясь указанными выше положениями договора Покупателем произведена предоплата в размере 972 225 руб.
Как следует из условий сделки Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар и все относящиеся к нему документы в полном объеме и надлежащего качества. Обеспечить гарантированное обслуживание товара в течение установленного гарантийного срока.
Согласно п. 4.1 договора Поставщик должен предпринять все меры для того, чтобы товар был надежно и правильно упакован.
Поставщик несет ответственность перед Покупателем за порчу товара вследствие некачественной и/или ненадлежащей тары, упаковки, хранения.
В нарушение условий сделки, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, Поставщиком товар поставлен не в полном объеме, ненадлежащего качества, что было подтверждено документально Покупателем в ходе судебного разбирательства, в виде товарной накладной № 313 от 26.10.2011 г., заключения специалиста по отношению к спорному товару.
Истцом в адрес ответчика 01.02.2012 г. направлена претензия, где указаны признаки некачественности товара, а также сформулировано требование о возврате денежных средств, то есть выражена воля на отказ от сделки.
Претензия Поставщиком оставлена без удовлетворения.
При отмеченных обстоятельствах, требования истца о возврате в судебном порядке денежных средств за оплаченный некачественный товар в размере 972 225 руб. следует признать правомерными.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно начислил ко взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 2 343 руб. 99 коп. за период с 13.02.2012 г. по 24.02.2012 г..
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсальный звук" (ИНН 7722604290, ОГРН 5077746256726) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Плейс" (ИНН 5032052378, ОГРН 1035006453074) 972 225 (девятьсот семьдесят две тысячи двести двадцать пять) руб. долга, 2 343 (две тысячи триста сорок три) руб. 99 коп. процентов и 22 491 (двадцать две тысячи четыреста девяносто один) руб. 38 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья С.Н. Шустикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка