• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года  Дело N А40-34967/2012

Резолютивная часть решения объявлена «13» июня 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено «09» июля 2012 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д.И.,

при ведении протокола секретарем с/з Щербак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (115114, г. Москва, 2-ой Павелецкий проезд, д. 3, корп. 2, ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113, д. г/р 01.04.2005 г.)

к ответчику ООО "Нагатино-Энергосбыт" (115432, г. Москва, пр-т Андропова, д. 18/7, ОГРН 5087746296127, ИНН 7725648497, д. г/р 23.10.2008 г.)

3-е лицо: ООО "Нагатино-Энергосеть" (115432, г. Москва, пр-т Андропова, д. 18/7)

о взыскании 7313 552 руб. 60 коп.,

при участии представителей сторон:

от заявителя: Брянцева О.В. по доверенности № 2620-Д от 23.11.2011 г., паспорт,

от ответчика: Солдатова И.В. по доверенности № 46 от 24.05.2012 г., паспорт,

3-е лицо: не явка, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Нагатино-Энергосбыт» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 7313552,60 руб. и договорной неустойки в сумме 102914,97 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу, истцом было заявлено ходатайство об уточнении предмета исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором последний изложил просительную часть искового заявления в следующей редакции: взыскать сумму задолженности в размере 7 313 552 рубля 06 копеек и неустойку в размере 210 898 рублей 78 копеек.

Заявленное ходатайство истца протокольным определением удовлетворено, требования приняты судом к рассмотрению в новой редакции.

Исковые требования мотивированны наличием у заявителя права на взыскание сумм задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01 июля 2010 г. № 12211-409, в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком в части оплаты.

В судебное заседание не явились полномочные представители ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что неустойка составляет 210898,78 руб.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей 3-го лица, учитывая, что о времени и месте судебного заседания оно извещено в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению в части исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нагатино-Энергосбыт», ОАО «МОЭСК» и ООО «Нагатино-Энергосеть» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01 июля 2010 г. № 12211-409.

Согласно п. 2.1.1. предметом договора является возмездное оказание ОАО «МОЭСК» и ООО «Нагатино-Энергосеть» услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МОЭСК» и ООО «Нагатино-Энергосеть» на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до Потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ООО «Нагатино-Энергосеть».

При этом ООО «Нагатино-Энергосбыт» обязуется оплачивать услуги ОАО «МОЭСК» по единым «котловым» тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по уровням напряжения, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ОАО «МОЭСК», а ОАО «МОЭСК», в свою очередь, обязуется оплачивать услуги ООО «Нагатино-Энергосеть» по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности), установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между ОАО «МОЭСК» с ООО «Нагатино-Энергосеть», исходя из денежных средств, перечисляемых Заказчиком ОАО «МОЭСК» по настоящему договору.

В соответствии с п. 7.1.4. оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии.

ОАО «МОЭСК» согласно условиям договора надлежащим образом оказывало услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами оказания услуг, подписанными сторонами.

Однако ООО «Нагатино-Энергосбыт» (Заказчик) ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 7 313 552, 06 руб. за услуги, оказанные в периоды:

- октябрь 2011 в размере 2 393 314, 01 рублей;

- ноябрь 2011 в размере 2 469 688,47 рублей;

- декабрь 2011 в размере 2 450 547, 58 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Доказательств оплаты спорной задолженности, возражений относительно ее правомерности и размера ответчик суду не представил, каких-либо контрдоводов в отношении исковых требований не привел.

Доказательств оспаривания Договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01 июля 2010 г. № 12211-409, либо его расторжения в судебном порядке, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд установил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате переданной электроэнергии, в связи с чем требования истца в соответствующей части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы договорной неустойки, суд также признает обоснованными, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 8.8. в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных разделом 7 Договора, виновная Сторона обязана уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как усматривается из представленного истцом и ответчиком расчета, сумма подлежащих уплате пени составляет 210898,78 руб.

Расчет размера пени, представленный в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности и пени подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 539 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Нагатино-Энергосбыт" в пользу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" 7313 552 рубля 06 копеек задолженности, 210 898 рублей 78 копеек неустойки и 60 082 рубля 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-34967/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте