АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2012 года Дело N А40-35325/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2012 года
Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/
При ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО ЧОП "ЛИТАНИЯ-М"
к ответчикам ООО ТД СОЛЛЕРС Мск, ООО "СЭЙФ ТЕХНОЛОДЖИ"
о взыскании 134 432,12 руб. .
при участии:
от истца: Алатырцева Н.Ф. по дов. от 24.02.2012 г.. паспорт;
от ответчика ООО ТД «Соллерс МСК»: Вьюкова Е.В. по дов. о 10.05.2012 г., пасп;
от ответчика ООО "СЭЙФ ТЕХНОЛОДЖИ": не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании стоимости гарантийного ремонта автомобилей.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО ЧОП «ЛИТАНИЯ-М» (Истец) является владельцем автомобилей FIAT DUCATO, государственный номер 0275АМ197, VIN: Х89194571A0DM1001 (Автомобиль 1) и FIAT DUCATO, государственный номер М761ЕН197, VIN: X89194571A0DM1015 (Автомобиль 2).
Истец является владельцем указанных автомобилей на основании заключенных с Обществом с ограниченной ответственностью «СЭЙФ ТЕХНОЛОДЖИ» Договора купли-продажи автотранспортного средства № 28.06.10/03-3 от 28.06.2010 г., Договора купли-продажи автотранспортного средства № 30.04.10/01 - 1 от 30.04.2010 г.
20 апреля 2011 года у Автомобиля 1 произошла поломка турбокомпрессора, он был доставлен эвакуатором, предоставленным ООО «Авангард» (заказ-наряд № 573 от 20.04.2011 г.), на 31 км МКАД (внутренняя сторона), Востряковский проезд, д. 10 Б, стр. 2, где расположен специализированный технический центр компании FIAT. Автомобиль 1 был получен обратно 24 октября 2011 г. По результатам ремонта Истец заплатил 92 900 рублей 00 копеек за поломанный турбокомпрессор. У Автомобиля 2 произошла поломка насоса ГУР. Автомобилю 2 он был замен 13.11.2011 г., за что Истец заплатил 35 741,04 рубль 04 копейки.
14 января 2011 г. между Истцом и ООО «СОЛЛЕРС - девелопмент» (ООО «Торговый Дом СОЛЛЕРС Мск») был заключен Договор № С/004 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (далее - Договор на обслуживание), согласно которому Ответчик по заданию Истца осуществляет техническое обслуживание, ремонт и гарантийный ремонт Автотранспортных средств (Сервисные работы), принадлежащих Истцу и указанных в Приложении № 1 к Договору на обслуживание автомобилей, а Истец обязуется принять и оплатить результат выполненных Сервисных работ и использованные при выполнении Сервисных работ Сервисные товары.
Истец имеет сервисные книжки, выдаваемые покупателю при приобретении автотранспортных средств у официальных дилеров автомобилей марки SsangYong, FIAT, ISUZU, UAZ, подписанный уполномоченными представителями продавца и содержащий регистрационную карточку, необходимые отметки о продаже (далее именуемые «СК») на автомобили, содержащие соответствующие отметки. Согласно записям в СК на Автомобиль 1 (стр. 1 СК) дата начала гарантии -14.05.2010 г., а на Автомобиль 2-08 ноября 2010 г. Согласно СК на автомобиль распространяется 2-х летняя гарантия производителя (стр. 2 СК). Документом, регулирующим правила предоставления гарантии, является СК.
Как следует из Договора на обслуживание, Ответчик является организацией, осуществляющей сервисное и гарантийное обслуживание автомобилей марки FIAT.
Сломанные детали автомобилей - насос ГУР и турбокомпрессор - приобретены у Ответчика - ООО «Торговый Дом СОЛЛЕРС Мск», что подтверждается следующими документами: 1) на насос ГУР: Заказ - наряд № 0003Н11167 от 13.11.2011 г., Акт выполненных работ № 0003H11167 от 13.11.2011 г., счет на оплату № 000СЧ02884 от 09.11.2011 г., платежное поручение № 505 от 10.11.2011 г., счет на оплату № 000СЧ02915 от 13.11.2011 г., платежное поручение № 513 от 15.11.2011 г. (далее именуемые «Документы на насос ГУР»); 2) на турбокомпрессор: Заказ - наряд № 0003Н04368 от 24.10.2011 г., Акт выполненных работ № 0003H04368 от 24.10.2011 г., платежное поручение № 466 от 21.10.2011 г. (далее именуемые «Документы на турбокомпрессор»).
В соответствии ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. Недостатки были обнаружены Истцом в пределах гарантийного срока.
Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере3 420 руб. 08 коп. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
Ответчик в отзыве указывает, что за проведением гарантийного ремонта Истец не обращался, вместе с тем, ремонт производился в течении действия гарантийного срока. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 506, 469, 470, 518, 475, 477, 395, 1102,1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Торговый Дом СОЛЛЕРС Мск» в пользу ООО ЧОП "ЛИТАНИЯ-М" 134 432 руб. 12 коп., из них 131 012 руб. 04 коп. неосновательного обогащения и 3 420 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 5 032 руб. 96 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Э.Козловский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
