• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2012 года  Дело N А40-35418/2012

Решение объявлено 18 июля.2012г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля.2012г.

Судьи - Чекмарев Г. С.

протокол ведет - помощник судьи Кураев Р.А.

рассматривает в открытом судебном заседании

дело по иску (заявлению) ООО "Инжстрой-Сити Монолит" к ЗАО "К-Строитель"

о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 11/12П-Ц от 22.01.2009г. в размере 11.690.279руб. 02коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя) - Ерина Е.В., дов. от 30.01.2012 г.

от ответчика - Кудинов С.В., дов. от 01.04.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инжстрой-Сити Монолит» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «К-Строитель» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 11/12П-Ц от 22.01.2009г. в размере 11.690.279руб. 02коп.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, изложил свои доводы.

Представитель ответчика возражал по иску, изложил свои доводы.

Ответчик заявил ходатайство о назначении строительной экспертизы.

Представитель истца возражал по ходатайству.

Суд, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении строительно - технической экспертизы, и считает необходимым рассматривать дело по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № 11/12П-Ц на выполнение работ по строительству Царицынского канализационного коллектора, района Царицыно (Южный административный округ), заказ № 75-05.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Во исполнение договора строительного подряда № 11/12П-Ц от 22.01.2009 г. истцом были выполнены подрядные работы за общую сумму 216444194 руб. 57 коп. В подтверждение выполненных работ были подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-2 и КС-3):

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2009 г. на сумму 6351657,98 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.05.2009 г. на сумму 40805455,18 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2009 г. на сумму 1277557,68 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.07.2009 г. на сумму 71559819,71 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.12.2009 г. на сумму 46493759,46 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.04.2010 г. на сумму 13472955,09 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 7 от 31.08.2010 г. на сумму 3361350,37 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.09.2010 г. на сумму 19280880,17 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.11.2010 г. на сумму 13840758,93 руб.

В счет оплаты работ по договору строительного подряда № 11/12П-Ц от 22.01.2009 г. ответчик перечислил следующие суммы:

- 6 034 075,08 руб. по платежному поручению № 021 от 23.06.2009 г.;

- 8 965 924,92 руб. по платежному поручению № 022 от 23.06.2009 г.;

- 15000 000,00 руб. по платежному поручению № 621 от 13.08.2009 г.;

- 10000000,00 руб. по платежному поручению № 733 от 21.08.2009 г.;

- 32000000,00 руб. по платежному поручению № 43 от 21.09.2009 г.;

- 20000000,00 руб. по платежному поручению № 319 от 23.10.2009 г.;

- 66 163 837,51 руб. по платежному поручению № 220 от 11.01.2010 г.;

- 3202872,17 руб. по платежному поручению № 2164 от 20.10.2010 г.

Таким образом, ответчик оплатил сумму в размере 161366709,68 рублей.

В рамках договора строительного подряда № 11/12П-Ц от 22.01.2009 г. между истцом и ответчиком были подписаны акты зачета взаимных требований на сумму 43387205,87 рублей:

- акт зачета взаимных требований № 1/2009 от 30.04.2009 г. на сумму 317582,90 руб.;

- акт зачета взаимных требований № 2/2009 от 31.05.2009 г. на сумму 2104150,64 руб.;

- акт зачета взаимных требований № 3/2009 от 31.07.2009 г. на сумму 3577990,99 руб.;

- акт зачета взаимных требований № 4/2009 от 31.12.2009 г. на сумму 2324687,97 руб.;

- акт зачета взаимных требований № 1/2010 от 30.04.2010 г. на сумму 507896,57 руб.;

- акт зачета взаимных требований № 2/2010 от 31.08.2010 г. на сумму 158478,20 руб.;

- акт зачета взаимных требований № 3/2010 от 30.09.2010 г. на сумму 963606,08 руб.;

- акт зачета взаимных требований № 6/2010 от 30.11.2010 г. на сумму 33432812,52 руб.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты и погашенных актами зачета требований сумма задолженности по договору строительного подряда № 11/12П-Ц от 22.01.2009 г. составляет: 216444194,57 руб. - 161366709,68 руб. - 43387205,87 руб. = 11690279,02 руб.

В подтверждение имеющейся задолженности между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 г. о том, что задолженность в пользу ООО «ИНЖСТРОЙ-СИТИ МОНОЛИТ» по договору строительного подряда № 11/12П-Ц от 22.01.2009 г. составляет 11690279 рублей 02 копейки.

Согласно п. 6.4 договора (в редакции протокола разногласий к договору от 22.01.2009 г.) работы оплачиваются ежемесячно в течение 5 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3. Ответчик свою обязанность по оплате выполненных работ не выполнил.

Доводы Ответчика о том, что фактически работы по устройству наклонного хода в полном объеме не выполнены, являются необоснованными и противоречащими материалам дела. Истцом в обоснование своей позиции представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-2 и КС-3), а также акты освидетельствования скрытых работ и испытаний строительных конструкций от 11.09.2010 г., от 08.10.2010 г., от 16.10.2010 г., от 17.10.2010 г., от 18.10.2010 г., от 25.10.2010 г. в отношении устройства наклонного хода.

Таким образом, выполнение работ в полном объеме подтверждено соответствующими документами, Ответчик не представил надлежащих доказательств обратного.

Представленные Ответчиком доказательства не отвечают признакам относимости и допустимости, а, соответственно, не могут приниматься в качестве доказательств. Так, локальная смета устройства наклонного хода без номера и даты составления не подписана сторонами и не скреплена печатью. Акт сверки объемов от 30.09.2011 года подписан от имени Истца неуполномоченными лицами. Однако, даже в данном документе данные сверки объемов в отношении наклонного хода полностью совпадают с данными акта о приемке выполненных работ № 8 от 30.11.2010 г. (например, длина наклонного хода составляет 25 м)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку, доказательств оплаты задолженности в сумму 11690279 руб. 02 коп, подтвержденной материалами дела, актами приемки работ ответчик суду не представил, следовательно, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 3330, 720 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «К-Строитель» (ИНН 7714015799 ОГРН 1027700216092, адрес:127273, Москва, Декабристов, 20, 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ-СИТИ МОНОЛИТ» (ИНН 7703236210 ОГРН 1027700312089, адрес:115088, Москва, 3-ий Унрешский проезд, 4, стр. 1) задолженность по договору строительного подряда № 11/12П-Ц от 22.01.2009 г. в размере 11690279 (Одиннадцать миллионов шестьсот девяносто тысяч двести семьдесят девять) рублей 02 копейки, а также госпошлину по иску в размере 81451 (Восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-35418/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 июля 2012

Поиск в тексте