АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2012 года Дело N А40-35538/2012
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2012г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Лежневой О.Ю.
единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.А.
Рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «100 комбинат железобетонных изделий» (ОРГН 1025005321109)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания НК» (ОГРН 1087746575751)
о взыскании 22 486,71 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: извещен, не явился
от ответчика: извещен, не явился
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «100 комбинат железобетонных изделий» (ОРГН 1025005321109) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания НК» (ОГРН1087746575751) о взыскании 22 486, 17руб. на основании Договора на предоставление путей не общего пользования для отстоя собственного(арендованного) порожнего подвижного состава от 24.02.2009г. № 22/4-09.
Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Принимая во внимание положения ч.6 ст.121 АПК РФ, п.п.4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в отсутствие представителей Истца, Ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 24.02.2009г. Истец и Ответчик заключили Договор на предоставление путей не общего пользования для отстоя собственного (арендованного) порожнего подвижного состава № 22/4-09 (далее - Договор), на основании которого Истец обязуется предоставить Ответчику железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие Истцу для отстоя порожних вагонов, принадлежащих Ответчику на праве собственности, аренды и/или на других законных основаниях (л.д. 6-10).
Учитывая условия ч.1 ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривающие или позволяющие определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Разделом 2 договора сторонами предусмотрен порядок оказания услуг.
В соответствии с актом от 26.05.2010г. № 89 (л.д. 11, 42) Истцом исполнены обязательства по Договору.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом 3 договора сторонами предусмотрен порядок расчетов.
Согласно материалам дела, счету - фактуре от 26.05.2010г. №89 (л/д 12), задолженность Ответчика составила сумму в размере 22 680 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л/д 16).
Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 12.04.2011 № 240/04 (л.д.14) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
Согласно письму от 25.04.2011 №09 (л/д 15) Ответчик обязался погасить задолженность до конца мая 2011г.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, платежного поручения от 20.05.2011 №334 (л/д 13), задолженность Ответчика на дату судебного заседания составляет 19 680 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 806, 71 руб. за период с 24.06.2010г. по 15.02.2012г. по ставке рефинансирования 8% годовых.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, принят судом
Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 22 486,17руб., в том числе сумма долга в размере 19 680 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 086,71руб.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ судебных расходов по делу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «100 комбинат железобетонных изделий» (ОРГН 1025005321109).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания НК» (ОГРН 1087746575751) сумму задолженности в размере 22 486, 17 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть руб. 17 коп.), в том числе сумму долга в размере 19 680 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят руб.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 806, 71 (две тысячи восемьсот шесть руб. 71 коп.), а также государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи руб.) в пользу Открытого акционерного общества «100 комбинат железобетонных изделий» (ОРГН 1025005321109).
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.
Судья О.Ю. Лежнева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
