• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года  Дело N А40-35656/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2012 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего - судьи Лакоба Ю.Ю./единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мататовой Я.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальное исследовательский центр «Курчатовский институт» (ОГРН 1027739576006, ИНН 7734111035) к ответчику - ООО «Независимый проект» (ОГРН 1037739295560, ИНН 7714225370)

о расторжении договора № КЖ7-0ф/17 на оказание услуг от 22.07.2008 года, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16277 руб. 22 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальное исследовательский центр «Курчатовский институт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Независимый проект» о расторжении договора № КЖ7-0ф/17 на оказание услуг от 22.07.2008 года и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16277 руб. 22 коп.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик возражений по спору не представил, отзыв по делу также не представил, чем иск не оспорил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на договор на оказание услуг № КЖ7-оф/17 от 22.07.2008 года, заключенный между истцом и ответчиком, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по регистрации в установленном порядке права собственности последнего на квартиру № 130, расположенную на 14 этаже в жилом доме-новостройке по адресу: город Москва, ул. Святоозерская, д.32, а заказчик принять и оплатить услуги, а также на то, что истцом была произведена предварительная плата, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец просит расторгнуть договор на оказание услуг № КЖ7-оф/17 от 22.07.2008 года и взыскать с ответчика сумму в размере 16277 руб. 22 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309,310, 314, 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № КЖ7-оф/17 от 22.07.2008 года, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по регистрации в установленном порядке права собственности последнего на квартиру № 130, расположенную на 14 этаже в жилом доме-новостройке по адресу: город Москва, ул. Святоозерская, д.32, а заказчик принять и оплатить услуги.

В соответствии с п. 2.2., 2.3. заказчик перечисляет аванс в размере 30 % от цены договора в течение 10 дней после подписания договора, оставшиеся 70 % от цены договора заказчик перечисляет по факту оказания услуг на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

В соответствии с п.2.2. договора истцом были исполнены обязательства по договору, а именно 14.08.2008 года ответчику в качестве аванса были уплачены денежные средства в размере 16277 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 4669 от 14.08.2008 года (л.д.17).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом суд считает необходимым отметить, что извещение юридического лица может быть признано надлежащим, если стороной направлено извещение по всем известным ему адресам, в том числе и по его юридическому, так как в соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п.1.2. договора услуги должны быть оказаны исполнителем в течение двух месяцев с момента окончания проведения регистрирующим органом правовой экспертизы основного пакета документов на жилой дом.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком существенным образом нарушены условия договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств оказания услуг истцу, ответчиком не представлено, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, о чем свидетельствует письмо и почтовое уведомление /л.д.27/.

Однако, на момент подачи искового заявления, согласие на расторжение договора от ответчика и возврата аванса, перечисленных истцом на счет ответчика не поступило, истцом соблюден установленный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора, в связи с чем требование истца о расторжении договора на оказание услуг № КЖ7-оф/17 от 22.07.2008 года являются правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 16277 руб. 22 коп. подтвержден материалами дела, факт не возврата денежных средств установлен в заседании суда, также документально подтвержден, ответчиком не оспорен, и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, при указанных обстоятельствах, требование истца в части возврата денежных средств в сумме 16277 руб. 22 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлине по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 420,421,431 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,70, 71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на оказание услуг № КЖ7-оф/17 от 22.07.2008 года.

Взыскать с ООО «Независимый проект» (ОГРН 1037739295560, ИНН 7714225370) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (ОГРН 1027739576006, ИНН 7734111035) сумму предоплаты в сумме 16277 руб. 22 коп. и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Лакоба

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-35656/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте