• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А40-35729/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания" (ОАО "МОЭК")

к ООО "Солярис"

о взыскании 2168 005,35 руб.

при участии:

от истца: Толстопятова Е.Г. по дов. от 31.05.2012 г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором энергоснабжения №07.659259-ТЭ от 01.02.2007 г. заключенным между ОАО «МОЭК» (Истец) и ООО «Солярис» (Ответчик), ОАО «Московская объединенная энергетическая компания») отпустила ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за период сентябрь - ноябрь 2011 года на 2 990 474 руб. 16 коп. с учетом НДС.

Ответчик принял поставленную тепловую энергию за указанный период и не оплачивал полученную тепловую энергию. Образовавшаяся задолженность полностью не погашена и составляет 2 990 474,16 руб., что подтверждается справкой о задолженности по выставленному счету.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011г. по 24.02.2012г. составляют 42 531,19 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Солярис" в пользу ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания" (ОАО "МОЭК") 2168005 руб. 35 коп., из них 2125 474 руб. 16 коп. основного долга и 42 531 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 38 165 руб. 03 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-35729/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июля 2012

Поиск в тексте