• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А40-36053/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2012 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего - судьи Лакоба Ю.Ю./единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мататовой Я.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО Производственное объединение «Космос» «Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» (ОГРН 1027700321880, ИНН 7732016788) к ответчику - ООО «Агентство «Норильск Авиа Сервис» (ОГРН 1092457000272, ИНН 2457067953) о взыскании задолженности в размере 6243049 руб. 11 коп.

при участии:

от истца - Федотова В.Н., по доверенности № 2/12 от 26.06.2012 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: Сторонами установлена договорная подсудность.

ЗАО Производственное объединение «Космос» «Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Агентство «Норильск Авиа Сервис» о взыскании задолженности 6243049 руб. 11 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Истец в обоснование исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных ему услуг, в связи с чем истец считает, что ответчик обязан уплатить сумму долга. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 434, 438, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 39 от 01.02.2010 года, в соответствии с условиями которого перевозчик оказывает заказчику услуги по авиаперевозке пассажиров, багажа, груза на регулярных рейсах на маршрутах и в количестве, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом оказал услуги предусмотренные договором на сумму 17361686,63 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, заданиями на полет, счетами-фактурами, выставленными счетами, требованиями, справкой о наличии задолженности на момент рассмотрения спора, а также Актом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон /л.д.47/., в результате чего образовалась задолженность в размере 6243049 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 6243049 руб. 11 коп., правомерно и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 6243049 руб. 11 коп., правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлине по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 420,421,431 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 39, 49, 65, 67,68,70, 71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Норильск Авиа Сервис» (ОГРН 1092457000272, ИНН 2457067953) в пользу Закрытого акционерного общества Производственное объединение «Космос» «Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» (ОГРН 1027700321880, ИНН 7732016788) задолженность в сумме 6243049 руб. 11 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Норильск Авиа Сервис» (ОГРН 1092457000272, ИНН 2457067953) в доход Федерального бюджета расходы по уплате госпошлины по иску в размере 54215 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Лакоба

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36053/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июля 2012

Поиск в тексте