• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2012 года  Дело N А40-36060/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Дудкина В.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Иванниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО СК «Цюрих» (121087, г. Москва, Багратионовский проезд, 7, 11; ОГРН 1027739205240)

к ЗАО «ГУТА-Страхование» (107078, г. Москва, Орликов пер., 5, стр. 3; ОГРН 1027700357244)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 12973 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: - не явился, извещен.

от ответчика: - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 12973 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, г.р.з. Н 752 КМ 96, под управлением Голиковой Т.П., автомобиля Форд Виктория, г.р.з. Н 654 СК 96, под управлением Климова О.Г.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем Климовым А.Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ВВВ № 0520021075.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и на основании акта осмотра, заказ-наряда № КСЗН009742 от 05.12.2010 г., счета № 10034 от 07.12.2010 г., произвел выплату страхового возмещения в размере 37251 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 13974 от 16.12.2010 г.

Ответчик по претензии в досудебном порядке истцу возместил ущерб частично на сумму 22084 руб. 22 коп., представил отзыв, против удовлетворения требований истца возражает.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 01 февраля 2010 г. №3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно расчету представленному истцом, сумма ущерба с учетом износа составляет 35057 руб. 89 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, в полном объеме возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, истец вправе требовать взыскания всей суммы с ответчика.

Отзыв ответчика суд считает не обоснованным, доводы ответчика в отзыве документально не подтверждены.

Истец доказал правомерность своих требований. Наличие страхового случая подтверждается материалами дела, таким образом, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ в размере 12973 руб. 67 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» (107078, г. Москва, Орликов пер., 5, стр. 3; ОГРН 1027700357244) в пользу ООО СК «Цюрих» (121087, г. Москва, Багратионовский проезд, 7, 11; ОГРН 1027739205240) сумму ущерба в размере 12973 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

Судья В.В. Дудкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36060/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июля 2012

Поиск в тексте