• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А40-36128/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иордановым Г.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих»

к ЗАО «ГУТА-Страхование»

о взыскании 32 458 рублей 25 копеек

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее - ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (далее - ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании 32 458 рублей 25 копеек основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик возражает против иска. В отзыве указано о том, что 30 июня 2011 года произошло ДТП с участием транспортных средств «Лексус» (государственный регистрационный знак К238МХ71) под управлением Лаушкина А.В. и «ВАЗ» (государственный регистрационный знак Е461МК190) с прицепом под управлением Андреева М.Н., гражданская ответственность которого при управлении автомобилем «ВАЗ» застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ВВВ №0547271681. При этом сведений о страховании гражданской ответственности Андреева М.Н. при использовании прицепа истцом не представлено. Поскольку ущерб поврежденному транспортному средству причинен прицепом, отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30 июня 2011 года на 17-м км автомобильной дороги Москва-Минск, дом 10 города Одинцовского района Московской области произошло столкновение автомобилей «Лексус LX 570» (государственный регистрационный номер К238МХ71) под управлением Лаушкина А.В. и «ВАЗ 210740, прицеп» (государственный регистрационный номер Е461МК190, ВР024850) под управлением Андреева М.Н. Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Андреевым М.Н. пункта 8.4 Правил дорожного движения.

Автомобилю «Лексус LX 570» причинены механические повреждения, подтверждается справкой ГИБДД от 30 июня 2011 года, постановлением от 30 июня 2011 года 50 АК №304120 по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства от 30 июня 2011 года.

Согласно заказ-наряду ООО «Кунцево Авто Трейдинг» от 12 августа 2011 года №КАТР-094659 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 38 479 рублей 18 копеек (с учетом износа - 32 458 рублей 25 копеек).

На основании статей 930, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования от 21 мая 2011 года ДСТ №0000797835 истец платежным поручением от 06 сентября 2011 года №22122 выплатил своему страхователю 38 479 рублей 18 копеек страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается его владельцами в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность Андреева М.Н. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис ВВВ №0155996981). Ответчик утверждает о том, что по указанному полису застрахована ответственность водителя, управляющего автомобилем. Полис по страхованию ответственности при управлении прицепом не представлен.

Вместе с тем в справке ГИБДД от 30 июня 2011 года указано участие в ДТП автомобиля и прицепа. Ответчик не представил доказательства, опровергающие сведения, указанные в справке ГИБДД. Утверждая о том, что по полису ВВВ №0155996981 застрахована ответственность водителя, управляющего автомобилем, ответчик не представил соответствующие доказательства.

Поскольку ответчик не опроверг факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 32 458 рублей 25 копеек основной задолженности и 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36128/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте