• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А40-36160/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2012 г.

Судья Лакоба Ю.Ю. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мататовой Я.Д.

проводит судебное заседание по иску по делу по иску ЗАО «Саратовский завод стройматериалов» (ОГРН 1026402490817, ИНН 6451108142)

к ответчику ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании штрафа за невыполнение заявки по предоставлению вагонов в размере 127263 руб. 60 коп. и

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кузьменков А.А., доверенность № 215 от 09.11.2011года

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Саратовский завод стройматериалов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском /с учетом дополнения к иску/ к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании штрафа за невыполнение заявки по предоставлению вагонов в размере 127263 руб. 60 коп. и штрафа в размере 36740 руб. 45 коп. по ст. 11 Устава.

В основание своих исковых требований истец ссылается на то, что был заключен договор № 108/569/6/6 от 21.03.2011 года по предоставлению железнодорожного подвижного состава, в соответствии с условиями указанного договора истец направил ответчику сводный заказ на июнь 2011 года, ответчик согласовал 13 ж.д. вагонов, однако фактически, как указывает истец, ответчик предоставил истцу 9 вагонов, то есть недопоставка составила 4 вагона.

Ответчик по доводам, изложенным в письменном отзыве, возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец при расчете штрафа за невыполнение заявки по предоставлению вагонов учитывал минимальный размер оплаты труда в размере 4611 рублей, применяемый исключительно к регулированию трудовых отношений, в то время как в данном случае в соответствии со статьей 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда для исчисления штрафных санкций принимается равным 100 руб., таким образом, исковые требования истца должны составлять 100 х 0,1 х 69 тонн = 690 рублей х 4 вагона = 2760 рублей. Ошибочность расчетов истца подтверждается арбитражной практикой (дело №А40-5193/12, А20-1137/12, АЗЗ-18718/11).

В соответствии с пунктом 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 16.06.2003 №20, учетная карточка ведется уполномоченным представителем перевозчика отдельно по каждому грузоотправителю на основании согласованной перевозчиком заявки.

Пунктом 3 указанных правил установлено, что учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24-25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.

При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

В случае не подписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленной время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, непригодных для перевозки грузов.

Истцом учетные карточки №№0019379171, 0019379061 подписаны без разногласий.

Кроме того, пунктом 6.2 Правил предусмотрено, что количество вагонов, не погруженных по зависящим от грузоотправителя причинам, определяется путем вычитания из итогов графы 4 учетной карточки и графы 5 учетной карточки и увеличения полученной разности на количество вагонов, не поданных по причинам, зависящим от грузоотправителя (графа 22, коды 404, 406, 405, 407, 408). Согласно учетным карточкам №№0019379171, 0019379061 невыполнение заявки вызвано действиями грузоотправителя (код 404).

Факт выполнения ОАО «РЖД» принятых заявок на перевозку грузов подтверждается заявками, учетными карточками, актами общей формы, накопительными ведомостями, которые свидетельствуют о невыполнении Истцом поданных заявок на перевозку грузов . Аналогичная позиция содержится в решениях по делам №АЗЗ-5142/12, А53-19859/11.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом изложенных обстоятельств, изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Лакоба Ю.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36160/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июля 2012

Поиск в тексте