АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2012 года Дело N А40-36539/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2012 года
Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/
При ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "ЧОО "ЭЛИТА-Норд" к ООО "СТРОЙИННОВАЦИЯ"
о взыскании 2 303 896,97 руб. .
при участии:
от истца: Нарожный И.А. по дов. от 01.03.2012 г., паспорт;
от ответчика: Кузьмина Т.А. по дов. от 01.08.2011 г., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания охранных услуг.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, «02» августа 2010 года между ООО «ЧОО «ЭЛИТА-Норд» и ООО «Стройинновация» был заключен Договор на оказание охранных услуг № 09/2010 (далее по тексту именуемый - «Договор»), который был расторгнут с «03» ноября 2011 года на основании п.2 Дополнительного соглашения от «27» октября 2011 года. Досрочное расторжение договора было вызвано ненадлежащим исполнением ООО «Стройинновация» своих обязательств, а именно условий п.п. 3.1.7, п. 4.3. договора.
ООО «Стройинновация» не погасило свою задолженность по договору перед ООО «ЧОО «ЭЛИТА-Норд», составляющую сумму в размере 1 132 667 рублей 00 копеек. Данный размер задолженности подтверждается карточкой счета 62.1, актами об оказанных охранных услугах от «31» марта 2011 года, от «30» апреля 2011 года, от «31» мая 2011 года, от «30» июня 2011 года, от «31» июля 2011 года, от «31» августа 2011 года, от «30» сентября 2011 года, а также копиями актов от «31» октября 2011 года, от «03» ноября 2011 года. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.
Истец просит взыскать штрафные санкции в размере 1 171 229,97рублей ссылаясь на п. 5.5 договора. Ответчик возражает против взыскания штрафных санкций по основаниям изложенным в отзыве просит применить ст. 333 ГК РФ. Учитывая материалы дела, суд считает возможным уменьшить ответственность ответчика по ст. 333 ГК РФ, взыскав пени в размере 104 109 руб. 33 коп.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 314, 333, ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Сторойинновация» в пользу ООО "ЧОО "ЭЛИТА-Норд" 1 236 776 руб. 33 коп., из них 1 132 667 руб. 00 коп. основного долга и 104 109 руб. 33 коп. неустойки.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Сторойинновация» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 519 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Э.Козловский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
