• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2012 года  Дело N А40-36567/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Российской академии наук (ОГРН 1027739820393, ИНН 7725092435, адрес места нахождения 119991, г. Москва, Ленинский пр-кт, 14)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргАльянс» (ОГРН 1055007519115, ИНН 5040067459, адрес места нахождения 140108, Московская обл., Раменский р-н, г. Раменское, ул. Михалевича, 1)

о взыскании 13 043 руб. 36 коп. долга, 7 292 руб. 42 коп. пени по договору на возмещение коммунальных расходов,

о взыскании 24 680 руб. 94 коп. долга, 13 798 руб. 90 коп. пени по договору на оказание услуг по содержанию и обслуживанию помещений,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Российская академия наук обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргАльянс» о взыскании 13 043 руб. 36 коп. долга, 7 292 руб. 42 коп. пени по договору на возмещение коммунальных расходов, о взыскании 24 680 руб. 94 коп. долга, 13 798 руб. 90 коп. пени по договору на оказание услуг по содержанию и обслуживанию помещений.

Истец в судебное заседание представителей не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров на возмещение коммунальных расходов № 10618/08-24К от 30.07.08, на оказание услуг по содержанию и обслуживанию помещений № 10618/08-42У от 30.07.08, во исполнение которых истец - исполнитель оказал ответчику предусмотренные договорами услуги в период с 01.08.08 по 30.06.09 согласно приложениям № 1 к договорам и выставил счета на оплату (л.д. 36-45), а ответчик - пользователь до настоящего времени 37724 руб. 30 коп. долга за оказанные услуги по договорам не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6, 6.7 договоров при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате предоставленных услуг в установленный договорами срок пользователь оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчеты истца по исчислению пени за просрочку исполнения обязательств по договорам (л.д. 32-33), суд признает расчет правильным и считает сумму 21091 руб. 32 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 330, 401, 420 - 425, 431 - 434, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТоргАльянс» (ОГРН 1055007519115, ИНН 5040067459, адрес места нахождения 140108, Московская обл., Раменский р-н, г. Раменское, ул. Михалевича, 1) в пользу Российской академии наук (ОГРН 1027739820393, ИНН 7725092435, адрес места нахождения 119991, г. Москва, Ленинский пр-кт, 14) 13 043 (тринадцать тысяч сорок три) руб. 36 коп. долга, 7292 (семь тысяч двести девяносто два) руб. 42 коп. пени по договору на возмещение коммунальных расходов, 24680 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 94 коп. долга, 13798 (тринадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 90 коп. пени по договору на оказание услуг по содержанию и обслуживанию помещений, всего 58815 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 62 коп., а также 2352 (две тысячи триста пятьдесят два) руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36567/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июля 2012

Поиск в тексте