• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2012 года  Дело N А40-36642/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Арбат стройсервис" (ОГРН 1087746095832, юр.адрес: 109428, г.Москва, ул.Михайлова, 4А)

к ОАО "СУ-802" (ОГРН 1025005243560, юр.адрес: 143966, МО, г.Реутов, ул.Лесная,2)

о взыскании 1 417 977,15 руб.

в заседании приняли участие: от истца - Кудрявцева Ю.В. (дов. от 17.05.12 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арбат стройсервис" обратилось в суд с иском к ОАО "СУ-802" о взыскании 1 417 977,15 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 04.07.2012 г. по 11.07.2012 г., для предоставления истцом оригиналов документов.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

22.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № 73, стоимость работ по которому составляет 1 129 850 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2012г. по делу № А40-114748/11-59-1012 взыскана сумма задолженности и проценты по вышеуказанному договору с ответчика в размере 1 073 357,50 руб.

01.02.2011г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №73 от 22.11.2010г. по выполнению дополнительного комплекса работ, стоимость которых определена п.1.3 соглашения и равна 1 638 666 руб.

Истец выполнил работы в полном объеме в срок указанный в дополнительном соглашении на общую сумму 1 638 666 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 31.05.2011г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2011г. на сумму 1 284 666руб., актом выполненных работ от 30.09.2011г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2011г. на сумму 354 000 руб., подписями и печатями ответчика на актах и справках.

В силу п. 6.2 договора оплата производится в течение 5 (десяти) рабочих дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Ответчиком, принятые работы не были оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 638 666 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2.3 договора имеют место услуги генподряда, подлежащие оплате в размере 6% от стоимости фактически выполненных работ. В связи с этим, истец произвел зачет взаимных требований и просит взыскать 1 401 590,49 руб.

Претензия истца от 27.12.2011 г. с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательства по оплате выполненной работы является наличие договора, фактическое, надлежащее выполнение подрядчиком и сдача результата работы заказчику.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.12.2 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 16 386,66 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 27180руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 395, 701, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное Управление № 802» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арбат стройсервис» 1401590 руб. 49 коп. (Один миллион четыреста одна тысяча пятьсот девяносто рублей сорок девять копеек) - задолженности, 16386 руб. 66 коп. (Шестнадцать тысяч триста восемьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек) - пени, а также 27180 руб. (Двадцать семь тысяч сто восемьдесят рублей) - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36642/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 июля 2012

Поиск в тексте