• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2012 года  Дело N А40-36729/2012

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации

объявлена 28.06.2012)

г. Москва

05 июля 2012 г.

Дело № А40-36729/12

41-351

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал судебных заседаний 4023, - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной Ю.Г., при участии представителя истца Любимовой Е.В. от 02.03.2012 № 180, дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (истец ОГРН 10227700198767) к Некоммерческому партнерству «Институт междисциплинарных исследований» (ответчик ОГРН 1037739297705) о взыскании 8 390 руб. 43 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 8 390 руб. 43 коп. в оплату услуг связи, оказанных ответчику в мае, июне, июле 2011 года по договору от 01.06.2009 № 026139. В обоснование иска истец сослался на то, что оказал ответчику услуги связи в полном соответствии с условиями заключенного сторонами договора, однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом (в соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК Российской Федерации), против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил; в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации дело рассматривалось судом в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.06.2009 истцом и ответчиком (пользователем) заключен договор № 026139 на оказание услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, условиями которого предусмотрены оказание истцом ответчику услуг связи при совершении вызовов с пользовательского оборудования (на абонентских номерах телефонов, указанных в приложении № 1 к договору) и оплата этих услуг ответчиком в порядке, установленном договором.

Так, договором предусмотрено, что пользователю выставляется счет за полный календарный месяц до 10-го числа расчетного периода, который оплачивается пользователем в течение 20-ти дней с даты выставления счета, при этом неполучение счета не является основанием для нарушения пользователем обязательства по оплате услуг связи. В случае неполучения пользователем счета в срок до 20-го числа расчетного периода пользователь запрашивает у истца информацию о наличии задолженности, в случае ее наличия запрашивает у истца дубликат счета.

Согласно представленным суду доказательствам (платежным требованиям от 16.11.2011 № 91267, 108212 и 125076, детализациям телефонных соединений за период с мая по июль 2011 года) стоимость услуг связи, оказанных ответчику в период с мая по июль 2011 года, составляет 8390 руб. 43 коп.

В связи с неоплатой услуг на указанную сумму истец неоднократно направлял ответчику претензии, в связи с их неисполнением обратился в суд.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 779 ГК установлено, что правила гл. 39 «Возмездное оказание услуг») применяется к договорам оказания услуг связи).

П. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что основанием для оплаты услуг связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи, а п. 1 ст. 54 предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Аналогичная норма предусмотрена п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства наличия у ответчика задолженности за оказанные истцом услуги в размере 8390 руб. 43 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства ее погашения, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 781 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с Некоммерческого партнерства «Институт междисциплинарных исследований» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 8390 руб. 43 коп. в оплату услуг и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О. А. Березова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36729/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июля 2012

Поиск в тексте