• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2012 года  Дело N А40-36775/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2012 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 июля 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрицкой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Белора" (ИНН 7723014618 ОГРН 1037745005044)

к ответчику: Открытому акционерному обществу "ПДХБ №2" (ИНН 7719592736 ОГРН 1067746663731)

о взыскании денежных средств, в размере 892542 руб.

при участии:

от истца: Вишнякова Я.В. по дов. от 22.06.2012г., Красивская Ю.А. по дов. от 22.06.2012г.

от ответчика: Дьяконова Т.В. по дов. от 20.06.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Белора" о взыскании с Открытого акционерного общества "ПДХБ №2" суммы задолженности по арендной плате в размере 815100 руб. по Договору аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) № 3 от 08.12.2010 года, пени в размере 57000 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик пояснил позицию по иску, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ при вынесении судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, стороны заключили договор №3 аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) от 08 декабря 2010г., согласно условиям которого истец обязуется предоставлять ответчику транспорт во временное владение и пользование за плату, а также оказывал своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации, а ответчик, используя арендуемые автомобили (перечень которых указан в п. 1.3 Договора и в Приложении №1 к Договору) за арендную плату, расчет которой осуществляется с истцом не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным месяцем и ответчик не позднее 5-ти банковских дней должен произвести оплату. Во исполнение указанного договора истец предоставил во временное владение и пользование транспорт, а также оказывал услуги по управлению транспортом общей суммой на 1 265 100 рублей.

Актами сдачи-приемки работ от 31.12.2010г. и от 31.01.2011г. подписанными обеими сторонами подтверждается факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по Договору. Услуги по аренде транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) были приняты ответчиком полностью, о чем свидетельствуют вышеперечисленные документы, заверенные печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение Договора ответчик в полном объеме оплату не произвел. По платежным поручениям № 265 от 24.02.2011г., №52 от 25.02.2011г., платежное поручение №123 от 01.04.2011г. ответчик перечислил на расчетный счет истца оплату в размере 450 000 рублей, 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Общая задолженность ответчика перед истцом по настоящему договору, согласно Актам сдачи-приемке работ от 31.12.2010 и от 31.01.2011г., подписанными обеими сторонами, составляет 815 100 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик, не представил каких - либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, сумма долга по в размере 815 100 рублей 00 копеек подлежит принудительному взысканию в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец начислил ответчику пени в сумме 57000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Таким образом, сумма пени в размере 57000 руб. за период с 02.04.2011 года по 20.02.2012 года за просрочку исполнения обязательства по Договору подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 614 ГК РФ, ст.ст. 10, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ПДХБ №2" (ИНН 7719592736 ОГРН 1067746663731) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белора" (ИНН 7723014618 ОГРН 1037745005044) сумму задолженности в размере 815100 (Восемьсот пятнадцать тысяч сто) руб. 00 коп., пени в размере 57000 (Пятьдесят семь тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20442 (Двадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.В. Баранова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36775/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 июля 2012

Поиск в тексте