• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А40-37002/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иордановым Г.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 72 375 рублей 66 копеек

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании 72 375 рублей 66 копеек основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик возражает против иска. В отзыве указано о том, что истец не представил доказательства вины страхователя ответчика в дорожно-транспортном происшествии и размер страхового возмещения. В материалах дела отсутствует заключение независимого эксперта.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24 декабря 2009 года на Олимпийском проспекте, дом 10 города Москвы произошло столкновение автомобилей «ГАЗ 31105» (государственный регистрационный номер У826МК150) под управлением Полякова С.В. и «ВАЗ 11113» (государственный регистрационный номер Х326НС177) под управлением Рябова С.В. Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Рябовым С.В. пункта 13.92 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом от 24 декабря 2009 года 99 ХА №1840963 по делу об административном правонарушении. Таким образом, доводы ответчика опровергаются представленными истцом доказательствами. Кроме того, в силу статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не обязан доказывать наличие вины страхователя ответчика. Доказательства отсутствия вины страхователя ответчика должен представлять ответчик. Соответствующие доказательства ответчик не представил.

Автомобилю «ГАЗ 31105» причинены механические повреждения, подтверждается справкой ГИБДД от 24 декабря 2009 года, протоколом от 24 декабря 2009 года 99 ХА №1840963 по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства от 15 января 2009 года №АТ 1945950.

Согласно заказ-наряду ООО «АТЕРА МОТОРС» от 27 февраля 2010 года №1173 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 77 488 рублей 05 копеек (с учетом износа - 72 375 рублей 66 копеек).

На основании статей 930, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования от 31 августа 2009 года №SYS340129714 истец платежным поручением от 10 марта 2010 года №98290 выплатил своему страхователю 77 488 рублей 50 копеек страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается его владельцами в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность Рябова С.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ №0155996981).

Поскольку ответчик не опроверг факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 72 375 рублей 66 копеек основной задолженности и 2895 рублей 03 копейки расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-37002/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте