• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А40-37505/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при секретаре судебного заседания Колаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЧОП «ПРОКСА-СБ» (ОГРН 1037724056171, ИНН 7724287689, 115516, г.Москва, ул. Бакинская, д.20)

к ответчикам - ОАО «Горнопроходческих работ № 1» (ОГРН 1027739135820, ИНН 77070658887, 127051, г.Москва, ул. Садовая-Самотечная, д.18, стр.1)

о взыскании задолженности по договору в размере 554.545,66руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20.201,66руб.,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил: определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2012г. принято к производству исковое заявление ООО ЧОП «ПРОКСА-СБ» к ответчику - ОАО «Горнопроходческих работ № 1» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.07.2004г. за период с 06.01.2011г. по 24.08.2011г. в размере 554.344,00руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2011г. по 24.08.2011г. в размере 20.201,66руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.07.2004г. между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик - ОАО «Горнопроходческих работ № 1» поручает, а исполнитель - ООО ЧОП «ПРОКСА-СБ» обязуется оказывать услуги по охране. Стоимость предоставляемых услуг определена п.п. 5.1, 5.3 договора.

Согласно п. 5.2 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком денежными средствами ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента подписании акта о выполнении работ, предоставляемого исполнителем в конце каждого календарного месяца.

Как усматривается из материалов дела, в период с 06.01.2011г. по 24.08.2011г. истцом ответчику оказаны услуги охраны на сумму 554.344,00руб., что подтверждается актом о выставлении поста от 01.07.2004г., актами выполненных работ от 31.12.2010г., 31.01.2011г., 28.02.2011г., 31.03.2011г., 30.04.2011г., 31.05.2011г., 30.06.2011г., 31.07.2011г., 18.08.2011г. Акты выполненных работ подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций, как усматривается из актов, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Оплата услуг в установленный договором срок ответчиком не произведена, доказательства обратного стороной не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.01.2011г. по 24.08.2011г. в размере 20.201,66руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ЧОП «ПРОКСА-СБ» о взыскании с ОАО «Горнопроходческих работ № 1» задолженности по договору в размере 554.344,00руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20.201,66руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ОАО «Горнопроходческих работ № 1» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14.490,91руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Горнопроходческих работ № 1» в пользу ООО «ЧОП «ПРОКСА-СБ» задолженность по договору от 01.07.2004г. в размере 554.344 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста сорок четыре) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.201 (двадцать тысяч двести один) руб. 66 коп.

Взыскать с ОАО «Горнопроходческих работ № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14.490 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-37505/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июля 2012

Поиск в тексте