• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2012 года  Дело N А40-38006/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2012г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОСАО «Ингосстрах» к ответчику ЗАО «МАКС»

о взыскании 16 276 руб. 63 коп. в порядке суброгации

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумы страхового возмещения в размере 16 276 руб. 63 коп.

Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что в досудебном порядке им была выплачена сумма страхового возмещения.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что 24.02.2011г. в 08 час. 15 мин. на 61 км.+ 830 м. автодороги М-10 (Россия) произошло дорожного транспортное происшествие с участием транспортных средств Фредлайнер Колумб (государственный регистрационный знак АР 435636), под управлением Гавриченко С.А., застрахованному на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО полису ВВВ 0545843830, транспортного средства Хендай Акцент (государственный регистрационный знак О 566 СЕ 177), под управлением Гладыша А.И, застрахованному на момент ДТП в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО полису ВВВ 0544356995, транспортного средства МАЗ-5336А3-321 (государственный регистрационный знак Н 811 МТ 150), под управлением Плавецкого В.В, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО полису ВВВ 0161756469, транспортного средства Опель Астра (государственный регистрационный знак FBR 061), под управлением Умарова К.У., транспортного средства Хендай АФ-474330 (государственный регистрационный знак Р 624 АС 190), под управлением Ковалева В.Т., застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полису ВВВ 0166792225, транспортного средства ВИС-23472-0000010-20 (государственный регистрационный знак К 064 РМ 150), под управлением Мартиросяна А.А., застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО AI 14269112 (транспортное средство принадлежит ЗАО «Лонмади»), транспортного средства Мерседес Бенц Е 220 (государственный регистрационный знак Х 080 УА 177), под управлением Лысенкова А.В., застрахованному на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО полису ВВВ 0516532444, транспортного средства Опель Вектра (государственный регистрационный знак Е 328 УН 150), под управлением Ковалева В.Т., застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полису ВВВ 0548250575.

Как следует из справки о ДТП от 24.02.2011г. и постановления 50 АК №240035 по делу об административном правонарушении от 12.03.2011г., ДТП произошло по вине водителя Гавриченко С.А., водитель ТС Фредлайнер Колумб, государственный регистрационный знак АР 435636 в составе с полуприцепом Робуст Кайзер, государственный регистрационный знак АР 435636, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, п.1.5 ПДД РФ, ст. 12.33 КоАП РФ.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 48 951 руб., что подтверждается платежным поручением 456330 от 20.06.2011г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в 48 951 руб. подтверждается актом осмотра транспортного средства №0415-03 от 10.03.2011г., расчетом претензии №71-47979/11-1 от 24.02.2011г., счетом №298 от 19.05.2011г., счет-фактурой № 00000425 от 19.05.2011г., заказ-нарядом от 19.05.2011г.,актом № 00000425 от 19.05.2011г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа (53,35%) составила 33 380 руб. 63 коп., что подтверждается отчетом эксперта №71-47979/11 от 24.01.2012г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 71-47979/11 от 15.07.2011г. с просьбой возместить ущерб в размере 48 951 руб. в досудебном порядке. Ответчиком в досудебном порядке была оплачена сумма страхового возмещения в размере 17 104 руб., что подтверждается платежным поручением № 65349 от 15.12.2011г.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, которые действовали на дату возникновения страхового события.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов Закон об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы (ст. 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату но обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 7 Закон об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб. 00 коп. и не более 120000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 13 названного Закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

При этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п. 1 ст. 13 Закон об ОСАГО).

В данном ДТП был так же причинен ущерб транспортном средствам марки:

- «ОПЕЛЬ АСТРА», г.р.з. Т 017 ЕВ 197. По данному страховому событию в ЗАО «МАКС» обратился Маниярита Юргита которой было выплачено страховое возмещение в размере 1200000 руб, что подтверждается расходным кассовым ордером РКО №М000004631 от 19.07.2011.

- «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» г.р.з. Е 328УН 150. По данному страховому событию в ЗАО «МАКС» обратилось ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. 02.02.2012 года, в результате чего платежным поручением № 67773 от 30.03.2012 ЗАО «МАКС» перечислило на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 22896 руб. 00 кон.

- «ВИС» г.р.з. К 064 РМ 150. По данному страховому событию в ЗАО «МАКС» обратилось ОСАО «Ингосстрах» заявлением о страховой выплате, в результате чего платежным поручением № 65349 от 15.12.2011 на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах», была перечислена сумма в размере 17104 руб. 00 коп. в пределах лимита установленного законодательством (160000-120000-22896).

Тем самым ЗАО «МАКС» выполнило обязательства, возложенные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Короткова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-38006/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 июля 2012

Поиск в тексте