• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2012 года  Дело N А40-38174/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2012г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ЗОТОВОЙ Е.А.

единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подольским А.А.

с участием представителей: представители сторон не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» (ОГРН 1027739151186)

к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244)

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 61118 руб. 23 коп.

Истец и ответчик извещены судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия по имеющимся в деле документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит применить исковую давность и в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 19.01.2009г., поврежден автомобиль Мазда 3, гос.регистрационный № М296ТХ177, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования транспортных средств от 20.07.2008г. № 10/001018/Ф-Кор.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мамытова А.А., управлявшим автомобилем ЗИЛ, гос. регистрационный № Н615ХВ177, что подтверждается справкой о ДТП от 19.01.2009г.

В соответствии с ч.1.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании заявления о страховом случае, счета ООО «Лабиринт», акта разногласий от 08.10.2009г, № 465кк09 и в соответствии с договором истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68 967 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2011г. № 14586.

Риск гражданской ответственности причинения вреда третьим лицам виновником ДТП Мамытова А.А., управлявшей автомобилем ЗИЛ, гос. регистрационный № Н615ХВ177, был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис серии ВВВ № 0461932301).

Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ договор имущественного страхования, разновидностью которого является договор ОСАГО, является обязательством, срок исполнения которого определен моментом востребования, поскольку право выгодоприобретателя потребовать от страховщика выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления предусмотренного договором события, в данном случае с момента дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 19.01.2009г., срок исковой давности истек 19.01.2012г. Истец обратился с иском согласно почтовому штампу на конверте 03.03.2012г. И таким образом истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск предъявлен с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования истца о взыскании 68967 руб.00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации следует отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 11,12, 196, 199, 200, 966 ГК РФ и ст.ст. 4, 27, 110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» (ОГРН 1027739151186) в иске к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244) о взыскании 61 118 рублей 23 копейки в возмещение ущерба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ЗОТОВА Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-38174/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 июля 2012

Поиск в тексте